У слова толерантность есть несколько значений.
Пропуская сразу первое, всем известное "терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, ..." мне хочется остановиться на втором, которое впрочем является медицинским термином "иммунологическая толерантность". Означает этот термин "состояние организма, при котором иммунная система устойчиво воспринимает чужеродный антиген как собственный и не отвечает на него". Антиген при этом - чужеродное и потенциально опасное вещество, на которое обычно организм начинает вырабатывать антитела. Не наводит ни на какую мысль?
Если изначально толерантность (надо думать) предполагала нечто светлое в себе - понимание того, что у другого человека может быть не похожая на твою жизнь и это не должно вызывать агрессии, но может быть поводом для развития, для открытия для себя других форм жизни, то как-то со временем все слилось в "мечеть Богоматери", как метко заметил один хороший человек. Но и это был еще не конец. Потому что еще со временем образовалось общество людей, готовых любой недостаток в себе, самый неподобающий и даже отвратный еще недавно с точки зрения того, что ты - часть общества, что ты человек, у которого есть Лицо определить как "а я так вижу", "а это мое мнение" - хотя "мнение", это когда человек читает книги, учится думать и у него складывается мнение под углом зрения понятий, а не под углом зрения непроходимой лени и наглости, которые позволяют ему вываливать свою человеческую несостоятельность на голову окружающих, оправдывая себя в собственных глазах формулировками типа "человек - это биологическое существо, у него все от биологии зависит". И... ведь общество вокруг ничего в ответ и не скажет, оно точно так же оправдывает каждого другого в себе под тем же "углом".
Там где были честь, достоинство человека - теперь только доооооооооолгий разговор о толерантности, о том что надо быть терпимым. Или просто терпилой?! И вот на протяжении бесконечного разговора, превращающегося в монолог тебе, воспротивившемуся недостатку другого, который тебе буквально вешают на шею рассказывают о том, как этот другой вообще хороший человек, который любит свою семью, он просто слышит в ваших словах не то, что вы подумали и вы подумали о нем не то...... При слове "любовь" в висках уже совсем закипает. Любовь! Она оказывается бывает настолько разная у разных людей, что можно вот свою семью любить, а вот другому человеку взять и нахамить и сделать подлость. Но слово хамство "ой, оно такое грубое". Оно вообще из лексики некоторых человеков исчезло, правда при этом рулит мат, и не как у Фаины Раневской, любившей крепкое русское слово, а подзаборный такой, грязный, после которого хочется помыться, который многим знаки препинания заменяет в предложениях. Но сказать про другого что он хам - при этом нельзя. Это сродни тому, чтобы его .... оскорбить. А уж сказать, что он сделал подлость... в глазах некоторых при таких словах видишь полное неумение осмыслить это слово "подлость". Они и по отношению к себе самим это явление не чувствуют - т.е. они не способны определить, что по отношению к ним совершена подлость, в шелестящих складках толерантности они обязательно найдут этому оправдание самое что ни есть благопристойное, по их "мнению".
Любовь, которая всегда одна - как один такой был Христос, которая может быть выражена по разному у тех кто верит в Будду или в Магомета - но она все равно одна. И да, именно Христос в первую очередь говорил о ней, что также не означает что Магомет или Будда были плохи (как объяснить ее смысл тем, кто никогда Ее в себе не слышал?!). Любовь, которая - когда она есть в сердце человека - означает невозможность сделать подлость или нахамить или искать себе оправдания, но стремиться к пониманию - ее нет среди людей, почему-то все время утверждающих (часто с пеной у рта) - что они и есть "ходячая любовь" и докучливо "объясняющих" тебе, что тебе "надо этому учиться".
Я никогда не слушала панк, для меня в мои 20 это было слишком радикально: слишком ярко, слишком громко не в прямом смысле слова "громко". Мне всегда казалось, что светотень Слова, например, русского классика, будь-то Пушкин или Достоевский - ближе к делу одухотворения человеческого сознания, чем, например какие-нибудь Sex Pistols. Но мне кажется, что общество как никогда нуждается в драйве и да радикальности, которая была (в частности) у Sex Pistols. Правда, при этом мне все же не хватает в них крепкого русского слова, так помогающего осмыслить без долгих размышлений, простые вещи, ... помните, как Фаина Раневская говорила, что "лучше - (я не цитирую буквально) - громко и с матом, чем быть тихой интеллигентной мразью".