Разбор №185.
ОЧЕНЬ ЗЛОБОДНЕВНАЯ ТЕМА. .
Знак 3.27 "Остановка запрещена" стоит на повороте. Водитель, выехавший из проулка, не мог его увидеть, и остановился под ним.
Как водителю доказать невиновность и отменить постановление?
**********************************
Воронеж, ул.Пушкинская у Центрального рынка.
На выезде из проулка "ребром" стоит знак 3.27 "Остановка запрещена".
Знак стоит "лицом" к тем, кто движется по ул.Пушкинской.
Газель (с регистратором) двигалась по желтой траектории из проулка, и остановилась, не доезжая до знака 3.28 "Стоянка запрещена".
Водителю Газели пришло "письмо счастья" за нарушение требований знака 3.27 "Остановка запрещена" по ч.4 ст.12.16 КоАП.
---------------------------—
4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку ТС... -
влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
----------------------------—
Есть ли у водителя Газели основания, чтобы потребовать отмены постановления?
*****************************
ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ОТМЕНУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.
В суд ... района г. ...
от .......................... (ФИО, адрес, телефон)
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
..... (дата) ....... (должность и звание Инспектора, вынесшего постановление) в отношении меня было вынесено постановление об административном правонарушении №........... .
С данным постановлением не согласен. Считаю постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в моих действиях состава правонарушения по следующим основаниям:
... (дата) я, на а/м ... (Газель) гос.номер ... двигался по проулку с ул. Фр. Энгельса на ул.Пушкинскую возле Центрального рынка, выехал на ул.Пушкинскую и повернул направо.
Проехав въезд на подземную парковку на рынке, я остановился, не доезжая до знака 3.28 "Стоянка запрещена".
Простоял более 5 минут.
Как выяснилось потом, когда я получил по почте копию постановления о привлечении меня к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП за несоблюдение требования знака, запрещающего остановку, я остановился в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".
Этот знак стоит справа на повороте из проулка на ул.Пушкинскую.
Но этот знак стоит для водителей, подъезжающих к этому перекрестку с ул.Пушкинской.
Именно они и обязаны выполнять требование этого знака.
Почему я не был обязан выполнять требование этого знака?
Потому, что знак стоял ко мне "ребром".
Согласно п.1.3 Правил
---------------------------
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать ОТНОСЯЩИЕСЯ К НИМ требования ... знаков ...
--------------------------
Согласно ГОСТ Р 52289-2004
"ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ"
--------------------------
5.1.4. Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
--------------------------
Другими словами, я должен был видеть этот знак за 100 метров.
Знак 2.4 "Уступите дорогу", стоящий на выезде из проулка, я видел, а знак 3.27 "Остановка запрещена" - нет.
При выезде на ул.Пушкинскую из проулка, я, выполняя требование знака 2.4 "Уступите дорогу", смотрел налево, чтобы уступить дорогу автомобилям, приближающимся по ул.Пушкинской.
А во время поворота направо я смотрел на проезжую часть прямо, чтобы согласно п.13.1 уступить пешеходам, если таковые будут.
---------------------------
13.1. При повороте направо ... водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
---------------------------
Во время этих действий на этом повороте, я физически не мог обнаружить знак, который оказывался у меня за правым плечом.
Поскольку я не имел возможности за 100 метров видеть и различать знак 3.27 "Остановка запрещена", значит и выполнять его требования я не мог.
С таким же успехом знак мог бы быть закрыт ветками, каким-то материалом, или быть повернут в обратную сторону.
Организация дорожного движения (ОДД) в данном месте не соответствует ГОСТ Р 52289-2004, т.к. водители ТС, выезжающих, как и я, из проулка, не информируются ЗАБЛАГОВРЕМЕННО о начале зоны действия знака 3.27 "Остановка запрещена".
Поскольку средства ОДД в данном месте установлены с нарушением государственного стандарта, то они, согласно ч.3 ст.26.2 КоАП, не могут использоваться в качестве доказательства.
-------------------------—
Статья 26.2 КоАП "Доказательства"
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении ... если указанные доказательства получены с нарушением закона.
---------------------------
Согласно ст.2.1 КоАП административным правонарушением признается противоправное ВИНОВНОЕ действие физического лица.
Т.е. когда в совершении правонарушения есть ВИНА лица, его совершившего.
------------------------------
Статья 2.1.
1. Административным правонарушением признается противоправное, ВИНОВНОЕ действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
------------------------------
Моей вины в данной ситуации нет, т.к. мои действия не попадают под описание ст.2.2. КоАП "Форма вины", и их нельзя признать ни умышленными, ни неумышленными.
Поскольку я должным образом не был информирован о запрете остановки, то не мог сознавать того, что совершаю правонарушение.
---------------------------------
Статья 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
---------------------------------
Если бы на расстоянии не более 100 м от поворота был бы установлен знак 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.2.3 или 8.2.4 "Зона действия", то я был бы проинформировал о том, что после поворота из проулка началось действия этого знака.
--------------------------
ГОСТ Р 52289-2004
5.9.6. Таблички 8.2.2 - 8.2.6 "Зона действия" применяют только со знаками 3.27 - 3.30:
- табличку 8.2.3 - для указания конца зоны действия знака;
- табличку 8.2.4 - для информирования водителей о нахождении их в зоне действия знака;
----------------------------
В этом случае я бы не стал совершать остановку в данном месте.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП при отсутствии административного правонарушения производство дела по нему подлежит прекращению.
-----------------------
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии...
2) отсутствие состава административного правонарушения
-----------------------
В связи с изложенным, на основании ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ
ПРОШУ:
Постановление по делу об административном правонарушении №... от ... (дата), вынесенное ... (должность и ФИО Инспектора) отменить, производство по делу в отношении меня прекратить.
Приложение: копия постановления №... от ... (дата), видеофайл с регистратора а/м (или с камер видеонаблюдения по маршруту движения).
... (дата) ______________________/ ...ФИО/
*************************************
НА ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ
Прямо за знаком находится въезд на подземную парковку (прилегающую территорию), поэтому знак не прекращает свое действие.
Остановка за знаком запрещена.
Водитель Газели совершил административное правонарушение.
Но вот ВИНЫ водителя в этом НЕТ.
Водитель обязан соблюдать требования, ОТНОСЯЩИХСЯ к нему, знаков. И эти знаки должны быть видны водителю не менее, чем за 100 метров.
В данном случае знак стоит "ребром" к тому направлению, с которого подъехала Газель, поэтому водитель физически не мог его увидеть.
Если бы после поворота на некотором удалении стоял бы знак 3.27 с табличкой 8.2.3 или 8.2.4 "Зона действия", то водитель был бы информирован о зоне действия знака 3.27.
И вот тогда бы с него (водителя) можно было бы спрашивать за невыполнение требования этого знака.
*********************************
Водителю Газели надо обращаться в суд с требованием отмены постановления.
Прежде, чем подавать заявление в суд, обязательно надо найти подтверждающие материалы, хотя бы одно из списка:
- Видео с регистратора;
- Трекер с GPS или смартфона;
- Видео с камеры по пути следования;
- Видео с камеры, которая зафиксировала нарушение (возможно она захватывает перекресток, с которого выехала Газель);
- Видео с камер с ул.Пушкинской до перекрестка (подтверждение того, что по этой улице Газель не ехала);
- Показания свидетелей, которые смогут подтвердить в суде, что Газель ехала по проулку.
Если видео есть, но его не дают, водитель либо делает запись с монитора на телефон (и это видео предъявляет в суд), либо в заявлении в суд пишет ходатайство о запросе записи с камеры, установленной по адресу...
Суд должен удовлетворить такое ходатайство и запросить видеоматериалы у владельца.
А после того, как суд отменит постановление, с этим решением можно обращаться в ГИБДД с требованием вернуть сумму уплаченного штрафа (если он был уплачен), и стоимость задержания и хранения ТС на штраф-стоянке (если такие "услуги" были оказаны и оплачены).
Получается как-то так.
С уважением,
©Андрей Арсентьев.
