И. Тургенев, «Записки охотника»
Когда человека просят перечислить любимых писателей, он нередко перечисляет школьную книжную полку – Гоголь, Толстой, Достоевский…, совершая своеобразную подмену понятия «любимых» на понятие «великих, известных», поскольку сложно представить себе искреннего поклонника чудовищных пропастей и «бесов» Достоевского и одновременно благообразности и «непротивления зла насилием» Толстого. Тургенева же вообще нередко в этом перечне не упоминают, однако его творчество безусловно является неотъемлемой частью сокровищницы русской литературы. Не менее интересна и фигура писателя. Например, мало кто знает, насколько непростыми были его отношения и с Толстым, и с Достоевским. При том, что последние так ни разу в своей жизни не встретились, несмотря на то, что прекрасно знали о существовании друг друга, их объединяла нелюбовь к Тургеневу. И у каждого был шанс подраться с Тургеневым на дуэли. Так, дуэль с Достоевским должна была состояться по причине (по свидетельству графа Сидоровича) увлечения Анны Григорьевны, жены ФМ, Тургеневым, и её непристойного поведения – если бы не швейцарские власти, запретившие эту дуэль, чей-то нос должен был пострадать – потенциальные участники решили драться на кулаках, поскольку не владели дуэльным оружием. С Толстым дуэль также не состоялась, а её повод был несколько иным – Толстой не одобрил методов воспитания внебрачной дочери Тургенева, - он заявил, что ситуация, при которой «разряженная девушка» чинит худую одежду бедняков, держит «на коленях грязные, зловонные лохмотья», неискренна и более походит на «театральную сцену», в ответ на что тот попытался ударить Льва Николаевича. Так Тургенев мог стать причиной гибели или увечья двух столпов русской литературы. Не менее спорны и «Записки охотника». Дабы не складывать противоречивые мысли в одну кучу, дам две их оценки.
Рецензия 1. Великолепный язык, потрясающая в своей достоверности живая народная речь, многообразие причудливых характеров и судеб, удивительная наблюдательность и поэтичность автора, фантастические по своей красоте задушевные описания русской природы. Глубочайший нравственный посыл автора, направленный на осуждение крепостного права и изуверских порядков, царящих во времена Николая I. Выявление истинных причин неустроенности русского быта. Открытие в простом мужике личности, сложной, по-своему глубокой, способной как на страдание, так и на сострадание. И ещё раз – беспредельные по красоте пейзажи русских лесов и полей – настоящий гимн её неповторимости и мимолётности. Оценка – 8.
Рецензия 2. Довольно скучные посты в блоге любителей охоты. Педалирование темы эстетичности убийства животных. Равнодушное созерцание страданий крепостных рабов, соединённое с исследовательским интересом к неведомому дворянам миру простого народа. Лишение крепостных прав и возможностей, доступных полноценному человеку, активное использование их труда, высокомерное отношение к простому люду. Сборник историй, по большей части полученных не совсем честно – подслушал, подсмотрел, расспросил, понудил к разговору – так изучают аборигенов Австралии. Отсутствие внятного, помимо исследовательского, смысла при написании этих заметок. И ещё раз – бесконечное барство по отношению к людям и бесконечное истребление пернатых на потеху. Начинаешь понимать, почему Толстой и Достоевский так Тургенева не любили. Оценка – 2.
Вычисляем среднее арифметическое и вычитаем балл за отсутствие новизны. Итог – 4.