Найти тему

ГИБДД из-за ошибки в базе данных недополучит более 5 млн штрафов

Из-за ошибки, возникшей в результате слияния баз данных, более 5 млн штрафов не дойдут до нарушителей. Об этом сообщил «Ъ» со ссылкой на начальника Госавтоинспекции Михаила Черникова.

Дело в том, что у многих автовладельцев некорректно указаны адреса, либо отсутствуют вовсе. В связи с этим направить им «письма счастья» не представляется возможным.

«Работает система [федеральная информационная система (ФИС) ГИБДД] более или менее корректно, но есть вопросы переходного периода»,— заявил начальник Госавтоинспекции. По его словам, в Москве ГИБДД не сумела «садминистрировать» более 5 млн штрафных постановлений из-за «некорректного слияния баз данных». «То дом не указали, то квартиру, то фамилию половинчато»,— пояснил Михаил Черников без подробностей.

«Ъ» изучил детали по свидетельствам лиц, знакомых с положением дел.

Федеральная информационная система начала формироваться в середине 2000-х, в 2013–2014 годах на ее становление и комплектацию потратили крупную сумму - более 200 млн рублей. В регионах сегодня используют только эту систему.

ФИС используется при проведении экзаменов на знание теории вождения, а также при регистрации автомобилей. 

Проблемы в работе системы возникают на этапе формирования «письма счастья», когда сотрудники пробивают через ФИС адрес автовладельца по номеру. При интеграции с региональной базой достоверный адрес владельца исчезает. Центр автоматической фиксации административных правонарушений, сравнивая полученный адрес с Федеральной информационной адресной системой, обнаруживает, что такого адреса нет, и отправляет потенциальное постановление в корзину.

В итоге УГИБДД Москвы за два года не смогло вынести около 5,4 млн постановлений. В регионах подобная проблема тоже наблюдается, констатирует «Ъ».

Для оценки ситуации «Ъ» обратился к экспертам. Их мнения разделились - одни считают, что дальше работа системы будет только хуже, другие  полагают, что если региональные базы данных еще живы, то можно попробовать еще раз синхронизировать их с федеральной системой, либо «в ручном порядке выявлять каждый случай и запрашивать уточнение в регионах с занесением в ФИС».