Найти в Дзене

Заплатит ли KFC 31 млн. актерам?

Судья Иванова О.М. Головинского районного суда рассмотрит дело о защите прав актеров на использование их изображения в рекламе KFC. Дело М-3599/2018 Кашкин А.И., Дубовицкая К.Е. (истцы) Vs ООО "Сити Ресторантс", ООО "Ям!Ресторантс Интернешнл Раша Си Ай Эс" (ответчик, KFC).
👆🏻Суть спора: KFC транслировала ролики с участием актера и модели (смонтированные на основе старых роликов) по истечении срока действия договоров с актерами в нескольких ресторанах Москвы и на youtube. Согласно исковому заявлению актеров, в нескольких ресторанах KFC в Москве в 2018 году демонстрировались ролики с участием актеров. При этом видеоряд был создан без ведома истцов и без заключения нового договора. Видеореклама была смонтирована на основе старых роликов (снятых в 2014 году) с Артемом Кашкиным и Ксенией Дубовицкой, но право KFC на их пользование закончилось в 2017 году. Компенсация заявлена аж  31 млн.руб. (по данным в СМИ)
На первый взгляд цифра кажется астрономической )) подумаешь, пара роликов

Судья Иванова О.М. Головинского районного суда рассмотрит дело о защите прав актеров на использование их изображения в рекламе KFC. Дело М-3599/2018 Кашкин А.И., Дубовицкая К.Е. (истцы) Vs ООО "Сити Ресторантс", ООО "Ям!Ресторантс Интернешнл Раша Си Ай Эс" (ответчик, KFC).

👆🏻Суть спора: KFC транслировала ролики с участием актера и модели (смонтированные на основе старых роликов) по истечении срока действия договоров с актерами в нескольких ресторанах Москвы и на youtube.

Согласно исковому заявлению актеров, в нескольких ресторанах KFC в Москве в 2018 году демонстрировались ролики с участием актеров. При этом видеоряд был создан без ведома истцов и без заключения нового договора. Видеореклама была смонтирована на основе старых роликов (снятых в 2014 году) с Артемом Кашкиным и Ксенией Дубовицкой, но право KFC на их пользование закончилось в 2017 году.

Компенсация заявлена аж  31 млн.руб. (по данным в СМИ)

На первый взгляд цифра кажется астрономической )) подумаешь, пара роликов в нескольких ресторанах,
как могло натикать 31 млн?

Истцы обосновали расчет следующим образом:
▶️ каждый показ ролика или его фрагмента в каждом заведении (п. 3 ст. 1252 ГК РФ), а также его трансляция в интернете - отдельные нарушения⚠️
▶️Компенсация рассчитана за один день в каждом из ресторанов, где была видеофиксация нарушений из расчета количества показов. Количество вычислили путем деления времени работы магазина на интервал показа. Получилось 420 раз в 1 ресторане.
▶️ нарушения зафиксированы в том числе после получения претензии⚠️
KFC с заявленными требованиями  не согласны, будут отбиваться.

Им, собственно, не впервой, еще в 2016 году в Башкортостане удовлетворен иск РАО (организация по защите правообладателей) к франчайзи KFC (А07-30007/2015 от 22 сентября 2016 года) за трансляцию в ресторане Talk me through it (композитор и автор текста: Lynne Bjorn Arild). Правда цена вопроса составляла там 20 тыс. руб. и речь шла о неправомерном публичном воспроизведении.

Интересно, чем текущее дело закончится и какова будет мера принципа разумности по версии суда в данном случае😉

Понравилось?) Поставьте пожалуйста лайк и подписывайтесь на мой канал - будет интересно)