Начало читайте здесь, а продолжение здесь.
Перевод статьи Николаса Томпсона и Яна Бреммера «The AI Cold War That Threatens Us All», опубликованной 23.10.2018 в Wired.
Холодная война не была неизбежной в 1945 году. США и СССР были союзниками во время Второй мировой войны, но затем ряд шагов и обстоятельств в течение пятилетнего периода ввёл конфликт в фазу самовоспроизведения. Точно так же, мы теперь можем видеть задним числом и с холодным разумом, цифровая революция, по своей сути, никогда не была единственно возможной в пользу демократии. Также сегодня не является неизбежным, что ИИ будет поддерживать глобальный авторитаризм при постоянном недостатке либерализма. Если этот сценарий произойдёт, так получится потому, что серия шагов и обстоятельств ускорила это.
В исходной «холодной войне» два идеологических противника создали конкурирующие геополитические блоки, которые были фактически несовместимы. США были выведены из состава советского блока, и наоборот. То же самое можно было бы легко повторить к всеобщему катастрофическому эффекту. Новая холодная война, которая постепенно изолирует китайские и американские технологические секторы друг от друга, заставит США голодать из-за нехватки «топлива», которое используется для инноваций: американские компании в значительной степени зависят от китайского рынка в части своей прибыли, а также инженерных и программистских талантов. В то же время это, фактически, может создать новые виды опасностей, о которых предупреждают «ястребы»: увеличится риск того, что одна сторона может удивить другую резким стратегическим прорывом в области Искусственного Интеллекта или квантовых вычислений.
В настоящее время сохранение высокой степени открытости с Китаем является лучшей защитой от роста техно-авторитарного блока. Тем не менее, это не так, как декларируют американские лидеры.
Спустя немногим более шести месяцев после инаугурации Дональда Трампа и его притязания на «американскую гегемонию» администрация начала широкомасштабное расследование торговых практик Китая и предполагаемых краж американских технологий через киберпространство. Это расследование привело к неуклонно возрастающей торговой войне, во время которой США начали устанавливать тарифы объёмом в миллиарды долларов на китайские товары, а также вводить новые ограничения на инвестиции и экспорт на технологии, которые Китай считает ключевыми для ИИ и своих передовых производственных амбиций.
Конфронтация — это гораздо больше, чем торговля. Администрация Трампа сделала официальную политику США по защите «базы инноваций в области национальной безопасности» — сокращению прав на ведущие технологии и таланты Америки — от Китая и других иностранных хищников. В январе Axios опубликовала упущенную презентацию Белого дома, в которой рекомендовалось, чтобы США работали со своими союзниками, чтобы построить сеть 5G, которая исключает Китай, чтобы
у Пекина не хватало «командных высот в информационной области». Презентация сравнивала борьбу XXI века в целях доминирования данных, как это было во время гонки за создания атомной бомбы во времена Второй мировой войны. Затем в апреле министерство торговли США посетило ZTE, ведущую китайскую компанию телекоммуникационного оборудования, которая готовилась к работе в сети 5G в Китае, с семилетним запретом на ведение бизнеса с американскими поставщиками; отдел сказал, что ZTE нарушила условия урегулирования санкций. (Позднее США сняли запрет).
Для американских ястребов безопасности перспектива того, что Китай может доминировать как в 5G, так и в ИИ, — это сценарий кошмара. В то же время растущий отклик Вашингтона на технологические амбиции Китая заставил Си Цзиньпиня ещё более решительно отгородить свою страну от западных технологий.
Это совсем другая философия в отличие от той, которая управляет технологическим сектором в течение 30 лет, что благоприятствует глубоко запутанным целям аппаратного и программного обеспечения. Незадолго до инаугурации Трампа Джек Ма, председатель Alibaba, пообещал создать миллион рабочих мест в США. К сентябрю 2018 года он был вынужден признать, что предложение было за рамками выполнения, и это ещё одна жертва в растущем списке компаний и проектов, которые теперь немыслимы.
Глобальная работа в области ИИ уже давно происходит в трёх сферах: исследовательских отделах, корпорациях и вооруженных силах. Первая сфера всегда была отмечена открытость и сотрудничеством; в меньшей степени этому соответствует и вторая. Учёные свободно делятся результатами своей работой. Компания Microsoft обучила многих лучших исследователей ИИ в Китае и помогла запустить много перспективных ИИ-стартапов, а компании Alibaba, Baidu и Tencent используют инженеров США в своих исследовательских центрах в Силиконовой долине и Сиэтле. Прогресс, достигнутый Искусственным Интеллектом в Шанхае, например, при диагностике болезней посредством более точного сканирования медицинских изображений, может спасти жизни в Шони. Но вопросы национальной безопасности всегда преодолевают коммерческие соображения. На данный момент политический импульс, по-видимому, заставляет технологические отрасли двух стран обособляться до такой степени, что даже сотрудничество между исследователями и корпорациями может быть подавлено. Раскол вполне мог определить, как разыгрывается борьба между демократией и авторитаризмом.
Представьте, что сейчас 2022 год: американская конфронтационная экономическая политика продолжилась, и Китай отказался уступить. Компании Huawei и ZTE были запрещены на территории США и ключевых западных союзников. Благодаря инвестициям и технологическому шпионажу, Пекин сократил свою зависимость от американских полупроводников. Соперничающие технологические сверхдержавы не смогли разработать общие стандарты. Американские и китайские учёные всё чаще скрывают свои новейшие исследования в области ИИ в правительственных сейфах вместо того, чтобы делиться ими на международных конференциях. Другие страны, такие как Франция и Россия, пытались построить свои собственные технологические отрасли, сосредоточенные на ИИ, но они значительно отстают.
Страны мира могут взять на себя американскую технологию: покупать телефоны Apple, использовать поиск Google, управлять автомобилями Tesla и управлять флотом персональных роботов, созданных при запуске в Сиэтле. Или они могут использовать Китайские технологии — эквиваленты, разработанные Alibaba и Tencent, соединяющиеся через сеть 5G, построенную Huawei и ZTE, и управляющие автономными автомобилями, построенными Baidu. Выбор является чреватым. Если вы бедная страна, у которой нет возможности создавать свою собственную сеть передачи данных, вы будете чувствовать лояльность к тому, кто поможет построить инфраструктуру по низкой цене. Всё это будет неудобно близко похоже на договоры о вооружениях и безопасности, которые определяли «холодную войну».
И сегодня мы можем видеть первые доказательства этого. В мае 2018 года, примерно через шесть месяцев после того, как Зимбабве, наконец, избавилась от деспота Роберта Мугабе, новое правительство объявило, что оно сотрудничает с китайской компанией CloudWalk для создания системы ИИ и распознавания лиц. Зимбабве расширяет свою систему наблюдения. Китай получает деньги, влияние и данные. В июле почти 700 высокопоставленных лиц из Китая и Пакистана собрались в Исламабаде, чтобы отпраздновать завершение строительства оптоволоконного кабеля Pak-China, линии передачи данных длиной 500 миль, соединяющей две страны через горы Каракорум, построенные Huawei и финансируемые с помощью кредита от Экспортно-импортного банка Китая. Документы, полученные газете Пакистана «Рассвет», показали будущий план высокоскоростного волокна, который поможет подключить города по всему Пакистану к камерам видеонаблюдения и системам мониторинга транспортных средств, что является частью инициативы «Безопасные города», запущенной в 2016 году с помощью Huawei и других китайских фирм. Китай фактически создал свой собственный план Маршалла, который может в некоторых случаях создавать поднадзорные государства вместо демократий.
Нетрудно увидеть призыв к большей части мира связать своё будущее с Китаем. Сегодня, когда Запад справляется с застойным ростом заработной платы и снижением доверия к основным институтам, всё больше китайцев живут в городах, работают на рабочих местах среднего класса, управляют автомобилями и отдыхают, чем когда-либо прежде. Планы Китая по внедрению системы социального рейтинга, основанной на технологиях и защите от вторжения в частную жизнь, могут казаться недобросовестными западному человеку, но при этом не вызвали большого протеста. В недавнем опросе консалтингового агентства по связям с общественностью Edelman 84 % китайских респондентов заявили, что они доверяют своему правительству. В США только третья часть людей подтверждала это.
Никто не может быть уверен, что будет дальше. В США, после споров вокруг выборов 2016 года и конфиденциальности пользователей, всё большее число республиканцев и демократов хотят зарегулировать технологические гиганты страны, чтобы обуздать их. В то же время Китай усилил свою решимость стать сверхдержавой в области ИИ и экспортирует свою техно-авторитарную революцию, а это означает, что у США есть жизненно важный национальный интерес в том, чтобы их технологические компании оставались мировыми лидерами. На данный момент нет ничего близкого к серьёзному обсуждению того, как решить эту дилемму.
Что касается Китая, остаётся неясным, как много людей будут терпеть цифровое вторжение во имя эффективности и социальной сплочённости — не говоря уже о людях в других странах, которые соблазняются моделью Пекина. Режимы, предлагающие людям торговать свободой ради стабильности, как правило, подавляют инакомыслие. И китайский рост замедляется. За прошедшее столетие демократические государства оказались более устойчивыми и успешными, чем диктатуры, даже если демократия, особенно в эпоху алгоритмов, сделала некоторые глупые решения.
По крайней мере, можно предположить, что агрессивная политика Трампа могла бы, контринтуитивно, привести к сближению с Пекином. Если Трамп угрожает взять что-то за столом, которое Китай действительно не может позволить себе потерять, это может оказать давление на Пекин, чтобы вернуть свои глобальные технологические амбиции и открыть свой внутренний рынок для американских фирм. Но есть ещё один способ повлиять на Китай, ещё один шанс на успех: США могут попытаться захватить Пекин в технологические объятия — взаимодействовать с Китаем для разработки правил и норм развития ИИ, установки международных стандартов для обеспечения прозрачности и подотчётности алгоритмов, регулирующих жизнь людей и средства к существованию. Обе страны могут, как предлагает Тим Хван (Tim Hwang), взять на себя обязательства разрабатывать общие открытые базы данных для исследователей.
Но на текущий момент, по крайней мере, противоречивые цели, взаимное подозрение и растущая убеждённость в том, что ИИ и другие передовые технологии являются фактором победы, всё больше отодвигают технологические секторы двух стран друг от друга. Постоянное расщепление будет стоить очень дорого, и только техно-авторитаризм даст больше возможностей для роста.
Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поставить палец вверх.