Найти тему
FixClan

Intel Atom X5 Z8350 что за зверь?

Все чаще и чаще в планшеты, и даже ноутбуки, начали ставить довольно интересный процессор Intel Atom Z8350. Что он из себя представляет, стоит ли покупать устройства на его основе? Давайте разберемся.

Диаграмма процессора Z8350, которая включает и Z83xx серию
Диаграмма процессора Z8350, которая включает и Z83xx серию

Это SoC микросхема ("все в одном"), которая включает в свою схемотехнику все важные цепи и устройства, например: PCI-e, USB, контроллеры памяти, видеоадаптер и прочее.

В брифе pdf, у Интел, указан 15 год, а на самом сайте - 2016
В брифе pdf, у Интел, указан 15 год, а на самом сайте - 2016

По данным сайта производителя (Intel), увидел он свет во втором квартале 2015 года, хотя многие издания приписывают ему "рождение" на год позже. Очень энерго и теплоэффективный, четырехядерный/ четырехпоточный процессор работающий на базовой частоте 1.44 ГГц, а максимальная может достигать 1.92 ГГц.

Рейтинг passmark - немного подкоротил, чтобы уместить на экран
Рейтинг passmark - немного подкоротил, чтобы уместить на экран

По рейтингу, если руководствоваться результатами тестов, он располагается между старичками T7400, P6000 и B800, T4400. А встроенное видеоядро Intel HD Graphics (400-500 МГц) Cherry Trail (Intel Gen8) находится между AMD Radeon R2, GeForce 8600M GT и HD Graphics(Haswell), AMD Radeon HD 7430M.

Если верить технической документации, то максимально возможный объем оперативной памяти - 2 Гб (один канал), однако, судя по сноскам возможно увеличение до 4-х (так же, в один канал) при определенных обстоятельствах: производителя чипов и схемотехники.

Собрав все данные воедино, можно провести параллели между старыми двухядерными ноутбуками (2x2Гб RAM, с процами серии T4xxx/T7xxx и GPU 8600M GT) и ноутбуком (планшетом) на основе Z8350 (4Гб RAM, 4 ядра и Intel HD 400). На мой взгляд, они будут идти, почти, вровень - с одной стороны полноценный двух-канальный режим, пусть и DDR2, а с другой одноканальный LDDR3- 1666.

Что же с играми, спросите вы? Здесь все довольно ожидаемо:

  • GTA5 - 800x600 - в среднем 15 fps
  • Flatout 2 - 1280x800 - в среднем 28-30 fps
  • CS Source - 1024x768 - в среднем 30-35 fps
  • PUBG - 1280x720 - в среднем 5 fps
  • Fallout 3 - 1280x720 - в среднем 30 fps

Естественно, что большинство эффектов придется либо отключать, либо снизить на минимум.

Что получаем в итоге? Скромное, по всем параметрам, устройство, на котором возможно "серфить" в интернете или играть в не требовательные игры, но в том случае, если комплектация подразумевает 4 Гб ОЗУ, иначе - это будет "боль".

С технической точки зрения, тоже, не все гладко - SoC подразумевает распайку большинства комплектующих на плате, и заменить оперативную память или Wi-Fi будет не реально. Это делает компьютер "одноразовым", то есть - до первой поломки.

Если вам понравилась статья, то ставьте "палец вверх", делитесь в соц-сетях или подписывайтесь - это позволит приблизиться к реализации планов и экспериментов, задуманных мной, которые вам тоже будут интересны. Спасибо :)