Найти тему

Панамерика против ИГФ. Чье поражение? Чья победа?

Международная федерация гандбола отмалчивалась более месяца, прежде чем еще раз высказаться по поводу вердикта Арбитражного спортивного суда в Лозанне.

Напомним, 13 сентября этим вердиктом была поставлена точка в деле "Панамериканская федерация гандбола (PATHF) против Международной федерации гандбола (IHF)".

Гандбольная Панамерика не должна быть разделена на две конфедерации. Арбитражный спортивный суд в Лозанне отменил решение ИГФ!

Арбитражный спортивный суд (CAS) признал неправомочным решение ИГФ упразднить PATHF, объединявшую страны всей Америки, и вместо нее образовать две новые континентальные конфедерации. В одну предлагалось включить страны Северной Америки и Карибского бассейна, в другую — Америки Южной и Центральной.

Это решение было инициировано в ноябре 2017 года на конгрессе ИГФ в Анталье ее президентом Хассаном Мустафой и окончательно проведено затем на заседании совета ИГФ.

При этом были грубо обойдены предусмотренные уставами обеих организаций обязательные юридические процедуры. Решение встретило обоснованный протест руководства PATHF и абсолютного большинства входящих в нее национальных федераций.

Этот протест, будучи отклоненным внутренним Арбитражным трибуналом ИГФ, и стал в итоге предметом иска в Спортивный арбитражный суд в Лозанне. И его рассмотрение закончилось поражением ведомства Хассана Мустафы.

-2

Признать его оказалось тяжело. Но приходится. Причем ИГФ сделала это давеча на своем официальном сайте, продемонстрировав недюжинные навыки юридической эквилибристики.

Из контекста судебного решения выхватывается и выдается едва ли не за ключевое положение рутинная и юридически необходимая оговорка о том, что САS "не озабочен тем, является ли разумной, оправданной или осуществимой инициатива разделить PATHF на две конфедерации, поскольку это вопрос самоуправления и полномочий таких ассоциаций, как ИГФ".

На этом основании ИГФ делает вывод, что на ее решении не ставится крест, и пытается выдать это чуть ли не за собственную победу. В лучших традициях казуистики в победном духе сформулирован даже заголовок сообщения!

Впрочем, главное и необходимое в слегка закамуфлированном виде следует в том же тексте второй волной:

"Решение конгресса ИГФ от 11 ноября 2017 года было признано недействительным только по формальным вопросам, а именно: формулировка предложения в короткие сроки и делегирование полномочий конгресса совету ИГФ, что невозможно в соответствии со швейцарским законодательством".

-3

Да, все именно так! И именно вероломное продавливание спорного решения в обход предусмотренного уставами процесса и было предметом удовлетворенного протеста американцев!

Но, уводя публику в сторону от сути, базельские эквилибристы снова тонко смещают акценты:

"Поэтому в соответствии с обоснованием решения CAS ИГФ будет поддерживать реализацию своего проекта развития гандбола в Северной Америке и Карибском бассейне, а также в Южной и Центральной Америке. Весь проект будет представлен на следующем конгрессе ИГФ".

Вот и славно. Это именно тот путь, которым следовало идти с самого начала. А не тогда, когда вас заставили это сделать в соответствии с вашими же внутренними законами.

Сергей Новиков