Автор приступает к написанию этого материала, будучи полностью уверенным в том, что традиционная версия ледового побоища является смесью мифов, нелепых ошибок и пропаганды, хотя и правильной пропаганды. Тому есть бесчисленное множество свидетельств в исторических источниках, которые начали серьезно исследоваться только в 60 годах прошлого века советскими, а позже и российскими историками. Вообще история крайне интересная и, на мой взгляд, действительно предопределившая развитие северо-западных регионов России на многие годы вперед.
Мифологизация Ледового побоища началась еще во второй половине XIXвека и продолжилась при Советском Союзе. Народу нужен был символ борьбы с захватчиками и ему предоставили великолепный экземпляр победы, которой можно гордиться веками. Но мы рассмотрим реальные события, восстановленные современной наукой на основании письменных источников XIII – XIV веков. Начнем с предыстории, которая так же содержит пару мифов.
Миф первый: псковичи предали Русскую землю и переметнулись к захватчику
Начнем с того, что в описываемые времена не существовало единой Русской земли, а были вполне себе отдельные государства Псковское, Новгородское и куча других. Да и русью то, если опираться на письменные источники, ни Псков, ни Новгород себя не считали. Называли они себя словене, а русью именовали низовые земли – Киевское, Черниговское и прочие южные княжества.
Правил в те времена Псковом племянник Мстислава Удатного, князь Ярослав Владимирович, а сам город четко разделился на две фракции, одна из которых выступала за союз с Немцами, а другая – с Русью. И князь, между прочим, за немцев больше всех ратовал, за что его из города и попросили со временем. Обиделся он здорово и попросил магистра Ливонского ордена и Дерптского епископа подсобить в возвращении собственности, город вернуть, значит. С этого война и началась.
Ворота открывал «захватчикам» боярин Твердислав Иванович, который поддерживал политические мировоззрения своего князя и собственно и резни в городе не было. Немцы вошли в него и вышли, оставив в качестве судебных исполнителей пару рыцарей, которых при желании псковичи могли за секунду пришибить. Но не пришибли.
Однако уже Изборск брал орден штурмом и заодно оттяпал у Новгородского княжества изрядный шмат земли, после чего вернулся восвояси. Не шел он дальше, на Новгород. Дела немцам в этот раз до него не было никакого.
Кстати, почему, собственно, случилось Ледовое побоище. Новгородцы здорово обиделись на Ливонцев за оттяпанные земли, а поскольку в вечевой республике командиров военных особо не было, то пошли они к Александру Невскому приглашать на княжество. Исключительно в военных целях, чтобы земли свои вернуть. Ну князь макушку почесал и согласился. Взял свою дружину, добавил новгородский городовой полк и выбил остатки рыцарей, которые в Изборске да Пскове задержались. Таким образом он вернул и новгородцам земли, и Псков опять вернул в русло чисто славянской политики.
Однако, как любой нормальный средневековый феодал, князь Александр на достигнутом не остановился и попер буром на земли ордена да епископства Дерптского пограбить и, может быть, прихватить какой кусок земли побогаче да покрасивше. Страдали, как всегда, проживавшие на территории несчастные эсты.
Орден оставить такой наглости не мог, но поскольку вел уже одну серьезную войну на севере, то попросил Дерптского епископа помочь и тот дал основную часть войска. И тут мы переходим к мифу номер два.
Миф второй: в побоище принимали участие тысячи
С легкой руки некоторых ученых считается, что с русской стороны в Ледовом побоище принимало участие примерно 17 000 воинов, а со стороны ордена – 12 000. Однако, письменные источники утверждают совершенно другое. Так, в Новгородских летописях упоминается, что убили 200 рыцарей и 50 взяли в плен. Но историки и эту цифру считают преувеличенной, и склонны больше доверять старшей ливонской рифмованной летописи, в которой указываются цифры в 20 рыцарей убитыми и 6 взятыми в плен. Исходя из них, историки делают предположение, что со стороны ордена в битве принимало участие максимум 40 рыцарей и примерно 200 слуг, а также какое-то количество чудских наемников, которых никто не считал в виду их малой боеспособности.
Войско Александра Невского по примерным подсчетам насчитывало примерно 400 тяжеловооруженных всадников. И это подводит нас к еще двум интересным мифам.
Мифы третий и четвертый: в Ледовом побоище использовалась пехота и Александр Невский имел несколько полков, в том числе и засадный
Начнем с пехоты, которой попросту быть не могло. Учитывая то, что Невский отправился на земли ордена сразу после взятия Пскова, он очень спешил, пока немцы не опомнились. Разумеется, передвигаться надо было крайне быстро. Ну а пехота не смогла бы угнаться за всадниками никогда в жизни, если только конные воины не ехали бы со скоростью пешего. Но это означало бы крайне медленное передвижение, которое давало противнику возможность подготовиться.
Ну и кроме того, в те времена пехота перестала быть какой-либо значимой силой. Упор любого сражения делался на атаку тяжелой конницы, которой и у рыцарей, и у русичей было предостаточно.
Что же касается засадного полка и прочих стратегических хитростей, то эта версия вдребезги разбивается о малочисленность войск с обеих сторон, которую автор считает вполне доказанной. Не имело смысла разделять и без того небольшое войско. Это могло послужить причиной поражения.
На взгляд автора, Александр Невский поставил перед тяжело вооруженной дружиной некоторое количество легкой конницы, вооруженной луками и метательными копьями, которая после нескольких залпов отошла и дала дорогу конным же копьеносцам.
Миф пятый: вооружение русских войск было гораздо легче
Это такой же миф, как и все остальные. На момент битвы, то есть, в 1242 году, основу защитного вооружения европейского рыцаря составляла кольчужная броня, горшковидный шлем и большой щит. Русские же воины, кроме кольчуг, уже могли носить и пластинчатую броню, которая была более технологична и лучше защищала в бою, а также металлические наручи и поножи. Вооружение русского витязя зачастую было даже тяжелее и надежнее. Эти утверждения подтверждаются археологическими находками на территории русских княжеств, что делает их, на мой взгляд, вполне достоверными.
Миф шестой: битва была на льду и все Ливонцы утонули
Скорее всего это утверждение перекликается с Раковорским побоищем XI века, где действительно часть конницы ушла под лед. Ледовое побоище же на самом деле ледовым не являлось, на что указывает даже дата битвы. 5 апреля по старому стилю это 18 апреля сейчас. Много найдется желающих даже пешком, без коней и тяжелого вооружения на лед выйти? Думаю, самоубийц среди вас нет. Кроме того, середина XIII века – это время средневекового климатического оптимума, когда климат был гораздо теплее. Так что льда в это время могло и не быть вовсе. А в плавь тяжело вооруженная конница не воюет. Ну и как всегда, добавим данных из исторических источников. Например, та же старшая ливонская рифмованная летопись упоминает, что убитые падали на траву, а не на лед. Так что, побоище было скорее травяное, чем ледовое. Такие вот дела.