Зараженная "бюрократической бациллой" судебная власть

Я уже писала в отношении занижения судьями мировых и районных судов сумм компенсации морального вреда и вновь возникла потребность привлечь внимание общественности к этой теме. Основанием к написанию статьи послужило вынесение судьей Центрального районного суда г. Тюмени Слюсарева А.А. решения, которым им компенсирован моральный вред 4 000 рублей за 2 подряд затопления квартиры в течение 1 месяца. Я хорошо отношусь к данному судье, как очень выдержанному человеку, иногда неплохо разбирающемуся в законодательстве. Но когда им было вынесено это решение, я честно говоря - была в шоке. У меня даже складывалось впечатление, что судья и представитель ответчика по этому делу руководитель управляющей компании ООО «СИЦ» - Морнев Алексей явно симпатизируют друг другу. А учитывая похожесть их возраста, не исключала, что могли вместе учиться. Но чтобы делать даже предположение я начала разбираться, а только ли по нашему делу судья взыскал такую мизерную сумму? И нашла ответ. Оказывается это уже сложившаяся практика у данного судьи взыскивать моральный вред от 2 до 4 тысяч практически всем без исключения. Замечу, что и остальные судьи всех судов поступают также. Чтобы не быть голословной ссылаюсь на конкретные дела судьи С. Дело №2-7083/2018 г. Дело №2-7083/2018 г. Дело №2-6783/2018 г. Дело №2-5814/2018 и так далее. И во всех решениях написано как под копирку: «Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере 4000 рублей». Стоп, давайте разбираться, кто дает такое право судьям формально определять сумму компенсации морального вреда, формально выносить решения? Кто в этом виноват? Прежде всего, ЗАКОНОДАТЕЛЬ и конечно СУДЬИ вышестоящего суда в нашем случае Тюменского областного суда. Именно депутаты ввели оценку морального вреда в русло формальности. Приняли закон, дающий на откуп судье определять суммы морального вреда «по внутреннему убеждению». А присуждаемые судьями в РФ суммы компенсации морального вреда это все чаще насмехательство над народом, который уже потерял всякую веру в справедливость судебной власти. Так Конституционный Суд РФ в одном из последних своих Определений от 29 мая 2018 г. N 1248-О выразился следующим образом: «…судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина. Давайте буквально толковать (как нас призывает законодатель РФ) и это разъяснение КС РФ. Судье законом представлена свобода действий? Это же абсурд. Закон не может давать свободу действий, он наоборот регулирует, устанавливает порядок действий в интересах народа. В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. И к чему приводят фактически эти «убеждения» и «свобода усмотрения» ? К тому, что судьи, а вернее их помощники «шпаклюют решения под копирку» выдернув из закона пару умных фраз и ставя «от фонаря» суммы? Какое позвольте убеждение у судей, которые получают по данным сайта https://www.znak.com 2,2 млн — 3,2 млн рублей в год (183-266 тыс. рублей в месяц) и оставляют эти решения в силе признавая законной сумму компенсацию морального вреда в 4 000 рублей? А какую часть от заработной платы составят эти 4 000 рублей морального вреда от зарплаты судьи областного суда за 1 месяц? Оказывается 1,5 %. И что из этого значит, что судьи вправе получать за свою работу по 200 с лишним тысяч рублей, а рядовой потребитель получать копейки за свои страдания, длящиеся не один год? Денег взыскиваемых судьями Тюменской области в части компенсации морального вреда, зачастую хватит лишь на упаковку хороших успокоительных. Где ваша совесть судьи, выносящие и позволяющие выносить решения с мизерными суммами компенсации морального вреда? Где совесть депутатов, которые как пенсионный возраст поднять, так быстро и плевать на мнение народа. А как навести порядок в вопросе определения сумм компенсации морального вреда, так это зависит об «убеждения» судьи и «свободы усмотрения». Ладно бы не было предложений основанных на научных трудах, например профессора, доктора юридических наук Эрделевского Александра Михайловича, который написал множество трудов в части компенсации морального вреда исследуя не только Российскую судебную практику но и зарубежную. Им еще с 90 х годов предлагалась для определения суммы компенсации морального вреда формула с учетом степени вины, индивидуальных особенностей и многого другого подлежащего учету с применением МРОТ. Ну примените вы ее на законодательном уровне и вопросов нет. И убеждения судей будут едиными. А так получается у одного убеждения на 500 рублей, у другого на 4 000 рублей, а у третьего на 200 000 рублей. А если под тенью «убеждений» лежит вспыльчивая натура судьи или перепады настроения? Мы, почему должны зависеть от личности судьи от его «убеждений и свободы усмотрения»? Кстати, а из чего формируется убеждение судьи? Не от такого ли факта, что устоялось в апелляции решение, значит, буду применять? Я не случайно привела в пример профессора Эрделевского А.М., так по его МЕТОДИКЕ научно обоснованной, моей клиентке полагалось взыскать по его методики более 400 000 рублей, а взыскали в 100 раз меньше всего - 4 000 рублей. Почему суды завалены исками, уважаемые законодатели и судьи? Потому что вы, получая баснословную заработную плату, не преследуете цели правосудия в части компенсации морального вреда. А создаете в причинителях вреда твердое убеждение. Ну побегает потребитель иной гражданин по судам, ну «по сотрясает воздух», судьи же не присудят много. Да пусть хоть заходится по судам, я нарушал права и нарушать буду. А судьи будут выносить «копеечные решения». Пока вы судьи выносите «копеечные решение» вы будете завалены исками. Пока вы, депутаты, не примете на законодательном уровне порядок определения компенсации морального вреда, «насквозь прогнившую и зараженную бюрократической бациллой» судебную власть не изменить и веру в вас народа- не вернуть. Ирина Музалевских Тюмень