Абсурдность последних событий во внешней и внутренней политической жизни страны, помноженная на допуск "наверху же не дураки сидят" создает впечатление, что полным ходом идет процесс подготовки передачи власти.
Д.Быков в интервью "Эхо Москвы" говорит, что следующему после Путина будет очень трудно, поскольку он огребет все шишки, которые должны были скатиться на Путина и приводит в пример месть Сталину через снятие Хрущева.
На мой взгляд, не все так однозначно, потому что во многом зависит от того, с какой стороны будут заводить преемника.
При существующей напряженности в российском обществе во главе угла любой смены власти должна стоять легитимность нового лидера.
Легитимность - это добровольное признание народом права власти управлять. Отсутствие или недостаточность легитимности влечет за собой неуправляемость и бунты. При низком уровне легитимности начинает разрастаться силовой аппарат.
Например, сильному и авторитетному в глазах народа лидеру при напряженной экономической ситуации труднее найти замену, потому что преемнику придется быть лучше. Однако вывозить непопулярные, хоть и необходимые реформы, не каждой харизме под силу, а исправлять ошибки предшественника как-то надо.
В то время как ослабленному лидеру гораздо проще сделать легитимную замену. Достаточно обозначить противоположную позицию по наиболее больным вопросам. Например, одно только заявление о пересмотре придуманной предыдущими властями пенсионной реформы может авансом принести много политических очков.
Ни для кого не секрет, что рейтинг действующего президента падает, и гораздо сильнее, чем говорят Левада и ВЦИОМ. Только вот падает он или его планово понижают?