Госдума приняла в первом чтении закон о налоге для самозанятых. Теперь как минимум 30 миллионов человек, выживающих без помощи государства, будут обязаны зарегистрироваться и ежемесячно отстегивать энную сумму, в противном случае грозит штраф. Депутаты называют это «налоговым экспериментом».
Дело даже не в декорациях, окружающих принятие нового закона, хотя они, безусловно, потрясающи. Человек теряет работу и остается без средств к существованию - государство этот факт не волнует ни в малейшей степени. Сокращаются зарплаты, поскольку раз за разом возникают более интересные проекты для финансирования, чем благосостояние собственных граждан – государство делает вид, что так и должно быть. При падающих зарплатах вырастают до небес цены абсолютно на все – тоже норм, нашли из-за чего расстраиваться. Но когда человек, искрутившись, худо-бедно научается обеспечивать себя самостоятельно, внезапно нарисовывается государство и вопрошает, а почему, собственно, с ним никто не делится?
Это выглядит до крайности дико, однако настолько прочно вошло в жизнь, что уже воспринимается на уровне рядовой житейской неурядицы.
Гораздо хуже другое. И хуже в разы, если не сказать – в десятки раз. Как я говорила в одном из предыдущих постов, доход самозанятого – вещь нестабильная, преходящая и в большинстве случаев носящая характер «от случая к случаю». Сегодня густо, завтра – пусто, и послезавтра тоже, зато через неделю капнуло прилично. Налог же при этом – величина фиксированная. И взимается также фиксировано, в конкретно очерченное время. К моменту уплаты налога у самозанятого запросто может просто не оказаться нужной суммы, и таким образом легче легкого стать должником государства. Целый сегмент населения будет юридически поражен в правах, вне зависимости от того, о какой сумме идет речь. Нищета усугубится еще больше, только теперь выхода из нее не будет. По сути, на законодательном уровне закрепится сословие, в руках которого - абсолютно все, что только есть в стране, и остальные, в чьих возможностях лишь удовлетворение базовых физиологических потребностей.
По мнению Госдумы. это - налоговый эксперимент. Но, судя по всему, сюда больше подошли бы другие слова. "Барщина", например, или "оброк" - кому как нравится. Кажется, так некогда называлось взимание денег с тех, у кого не было ничего?
