В Петербурге «Райффайзенбанк», входящий в топ-10, через суд требует от родителей восьмилетнего мальчика, который попал под броневик инкассаторов, выскочив на дорогу на самокате, возместить расходы на ремонт автомобиля.
В Выборгском суде Санкт-Петербурга в среду, 24 октября, состоялось предварительное слушание в отношении иска «Райффайзенбанка» к родителям ребенка, из-за которого бронеавтомобиль получил незначительные дефекты. Сумму для компенсации ремонтных затрат в 66,6 тыс. руб. банк заявил еще в начале года и свою позицию отстаивал решительно до тех пор, пока средства массовой информации не стали засыпать пресс-службу финучреждения запросами.
Предыстория такова – год назад мальчик восьми лет, уехавший от мамы на самокате попал под броневик «Райффайзенбанка», в котором находились инкассаторы. На записи видеорегистратора видно, что ребенок сильно стукнулся о капот автомобиля, водитель вышел из машины, спросил о состоянии ребенка, получившего синяки, ссадины и сотрясение, и занялся осмотром авто. На водительском месте сотрудника не было, по меньшей мере, несколько минут.
В ГАИ решили, что в ДТП виноват ребенок, выбежавший на дорогу и создавший помеху движению. Однако полиция отказалась возбуждать дело об админнарушении, сославшись на возраст пострадавшего. В действиях Игоря Горюнова, управлявшего инкассаторским броневиком, состава правонарушения не выявили.
Родители мальчика – Алтынбек Соорбаев и Назгул Имаралиева – подали иск к «Райффайзенбанку» о компенсации морального ущерба в сумме 500 тыс. руб. Такое же требование предъявили к охранной структуре, работником которой представился Горюнов. Третьим лицом стал он сам.
В «Райффайзенбанке» не стали медлить с реакцией и подали встречный иск, поскольку их автомобиль был поврежден. В заявлении банка обращалось внимание на возраст ответчика, поэтому требования переадресовывались его законному представителю, то есть отцу.
Куйбышевский суд иск от финучреждения не принял, сославшись на формальные основания, требования родителей ребенка были удовлетворены частично – ущерб был оценен судом в 10 тыс. руб.
Тогда «Райффайзенбанк» обратился в другой суд – Выборгский. Для определения суммы, требуемой от ответчиков, в финучреждении провели целую процедуру. У независимого оценщика за 4 тыс. руб. заказали экспертизу. Тот установил, что ремонт машины без учета износа составит 66,6 тыс. руб., с учетом — 50 тысяч. Банк остановился на первом варианте.
От столкновения с 26-килограммовым мальчиком пострадал броневик «Рыцарь» 294546-0, созданный на базе микроавтобуса Volkswagen. Машина выпущена в 2013 году и не раз становилась участником нарушения правил дорожного движения, о чем свидетельствуют штрафы, выписанные банку.
Голова и тело ребенка нанесли «Рыцарю» «травмы» в виде задиров переднего бампера, люфта облицовки и решетки переднего бампера, деформированного номера и расколотой рамки номерного знака. Ремонту подлежали передняя накладка и капот с вмятиной от головы мальчика.
День назад в зале суда представитель истца из петербургского филиала «Северной столицы» подтвердил требования своего доверителя. Решением Выборгского суда рассмотрение дела по существу назначено на 22 ноября.
Журналисты издания «Фонтанка» обратились в банковскую пресс-службу с запросом. В ответе были изложены основные моменты инцидента, которые и привели к подаче встречного иска. Также отмечалось что заявка может быть отозвана на условиях взаимности, учитывая, что финучреждение в случившемся не виновато. Спустя два часа от пресс-службы пришло новое письмо с уточнением, что банк решил не продолжать судебные разбирательства по данному инциденту.
Маргарита Сергеева
Источник: «Новый взгляд»
Чтобы всегда быть в курсе самых последних новостей, подписывайтесь на наш канал Дзена и ставьте палец вверх!