Гражданское общество России всегда ориентировалось в первую очередь на власть, а не на свои потребности и интересы. Так было всегда: и при власти князей, и при царях, и при генсеках, и при президентах... Вот и сейчас люди молча допускают проведение реформы, которая им в абсолютном большинстве совсем не по вкусу. Небольшие митинги не изменят ситуацию. Проследить почему так происходит предлагаю, изучив несколько исторических фактов.
I. От Руси к России. Менталитет, традиции и правовой нигилизм.
Из века в век обычному русскому человеку властью вменялись правила поведения, законы, которые необходимо было беспрекословно исполнять. Власть учила народ тому, что любое неподчинение будет обязательно означать телесное или смертельное наказание.
Сначала была "Русская правда" (IX - XIII века), за неисполнение которой отрубали руки и отрезали языки, пытали огнем и водой, бросали в канавы, казнили за убийства. Нормы русской правды были основаны в большей части на библейских запретах (не убей, не укради и т.п.), византийских обычаях и племенных традициях.
Затем (с ХIV века) стали действовать судные грамоты и судебник Ивана IV. В первую очередь они закрепляли господство высших слоев населения над низшими. Богатые люди стали во главе угла и имели больший вес, чем бедные, которые всегда были в России в большинстве. Законы писались под их интересы. Их мнение ценилось, а мнение простых людей не имело никакого значения. Продолжали существовать пытки и казни, практика лишения конечностей.
С 1649 года стало действовать Соборное уложение. Пропасть между богатыми и бедными росла, крепостнические традиции укреплялись. Любые затеянные народом бунты карались массовыми казнями. Выживали самые молчаливые.
С 1766 года Ектериной II введено новое Соборное уложение, направленное на деятельность, связанную с просвещением, долгожданной отменой телесных наказаний. В культуре стало чаще говориться о свободе слова, но на практике свобода слова практически всегда наказывалась. Жителей Российской империи приучали быть покорными по отношению любых решений властей.
В 19 веке появились конституционные проекты Сперанского, Шувалова, направленные на продвижение идей демократии, свободы личности, разделения властей. В 1862 году, наконец, отменено крепостное право.
В 1906 году указанные конституционные проекты были введены в действие в качестве первой российской конституции.
Затем были революции, в политике появились авторитеты и лидеры, за которыми простым людям, которые не знали как изменить ситуацию, захотелось идти. Как и множество раз до этого, большим группам россиян опять хотелось изменений, а властные авторитетные личности пользовались этим для того, чтобы самим стать во главе государственной власти.
Изменения и преобразования всегда давались в России не просто, путем государственных переворотов и гражданских войн.
Советский период был наиболее благоприятным в отношении доверия людей к власти. Конституции этого времени существенно расширили политические права граждан, а кроме того дали власть свою "местечковую власть" и самоуправление любым коллективам, будь то даже коллективы рабочих, колхозов.
Но доверие к власти осложнялось тем, что по-прежнему долго существовали цензура, несправедливые ссылки за любые мелкие обвинения, под статьи УК РСФСР можно было попасть за любое неосторожное слово против действующего политического режима.
Затем небольшой благоприятный период и пришли 90-е. Пошло беззаконие, рекет, открытая коррупция, безденежье. Правоохранительные органы не справлялись с потоком обращений и привлечению виновных лиц к ответственности.
От всего этого мы отошли совсем-совсем недавно. Люди испокон веков не доверяли властям и побаивались их. Это вошло в привычку и стало частью нашего менталитета. Не предпринимать никаких инициатив, избегать участия в каких-то митингах, противостояниях по отношению к власти, быть недовольными преобразованиями закона, но никак не пытаться что-то изменить, вот традиционное поведение наших людей. Сюда же относится и правовой нигилизм, - убежденность большинства россиян в том, что никакие их действия не смогут изменить действующей положение вещей, а значит пользоваться своими политическими правами бессмысленно. Именно поэтому очень многие россияне и сегодгя никогда не ходят на выборы, не подают в суд и не обращаются в полицию при каких-то нарушениях их прав.
Людям пора понять, что молчаливое недовольство не сможет сделать жизнь в России лучше. При таком положении вещей по-настоящему демократического правового государства у нас не будет. То, что происходит сейчас при попустительском отношении граждан, привело к тому, что фактически у нас действует авторитарный режим, когда власти действуют автономно, предпочитая не давать россиянам прямой возможности изменить принятые властями решения.
II. Что можно было сделать, чтобы пенсионная реформа не прошла.
Вполне реально было бы изменить решение об изменении пенсионного возраста. Это было бы не очень просто, но могло быть реализовано.
К примеру, если бы россияне отнеслись к этому вопросу серьезнее, то можно было:
- организовать более массовые митинги с целью призыва властей к проведению референдума по вопросам принятия пенсионной реформы;
- организовать массовые забастовки находясь практически на любой работе по ТК РФ;
- организовать более массовое подписание петиции против повышения пенсионного возраста.
Кстати, более 2 980 000 человек подписали петицию против повышения пенсионного возраста на сайте https://www.change.org/. И это при том, что в России проживает 140 000 000 человек, 100 000 000 из которых вполне могли бы воспользоваться этой возможностью.