Ще започна с няколко уточнения, които мнозинството от вас нито ще запомнят, нито ще разберат, нито ще приемат. Просто защото вече са дресирани иначе. Въпреки, че не го осъзнават.
1. Валери Симеонов със сигурност не е моят герой.
Нито като политик, нито като медия (СКАТ), нито като идеология. По-скоро е обратното. А за някои негови позиции, като пещерния му антикомунизъм и клиничната му русофобия ми е направо антигерой. Политическата му безпринциност също предизвиква, у мен поне, главно неприятни стомашно-чревни позиви.
Изказването му, (въпреки, че аз го разбрах още от първия път точно така, както той после беше принуден да разяснява в оправдателен режим), беше непремерено, грубо. Беше напълно ясно, секунди след това, че ще бъде използвано срещу него с пълна сила. Хората чуват не винаги (само) с ушите си и предпочитат да не слушат разума си. Най-често чуват болката си, особено когато им е подсказана. И никакви вопли
"...имаше цели 13 думи между "кресливите жени" и "уж" болните деца"
не спасяват положението. Дори и да е технически вярно.
Така ни научиха - фрагментарно "чуване". И още по-фрагментарно "разбиране" на чутото и прочетеното.
2. Това правителство е пътник.
Не, защото на мен не ми харесва ( а то наистина не ми харесва, меко казано), и не, защото на народа му е писнало (писнало е на народа, населението си ги харесва, и даже е готово да си ги избере за 4 път), а защото така са разположени картите, да го кажа кратко. И аз няма да жаля нито секунда за него. Но държа да знам - това, което идва чрез и след свалянето му, дали няма да е точно толкова лошо, или много по-лошо за нас. Защото винаги има много по-лошо. Исторически доказано даже от най-новата ни история.
3. Не съм следил сагата с протестите на майките на децата с увреждания.
Не гледам телевизия, но смятам, че по подразбиране такава кауза е справедлива, правилна. Майките са длъжни да защитават както своя интерес, както могат, така и интереса на децата си в тежко положение. Обратното би било твърде противоестествено. Те за себе си и за мен са си прави.
Бих го повторил, защото и без това до края на текста ще го забравите (фрагментарното чуване, четене, и още по-фрагментарното "разбиране" на чутото и прочетеното), но както и да е.
Знам, че това няма да се хареса на много хора, но ще карам направо.
Този протест предизвиква у мен много въпроси.
Кой е организатора?
Дали само майките? Целият този процес, атрибути, явни и косвени "разузнавателни признаци" сочат към организация. Може да е започнало или замислено в началото като самоорганизация, но аз вече в чудеса в чист вид не вярвам.
Кой осигурява логистиката?
Кой я измисли като атрибутика?
Тези палатки са практически еднакви. Повечето са даже едноцветни. Разбира се, не са безплатни. На мен даже ми приличат на тези, които бяха на палатковия лагер през 1991.
Подобни пак еднакви имаше и на други палаткови лагери в други столици, например - на Майдана в Киев през зимата на 2013-2014.
Кой осигурява медийната подкрепа?
Не казвайте, че нямаше такава. И не казвайте, че имаше такава за всички други подобни, не по-малко справедливи и обществено-значими каузи през последните 29 години. Отразяваха ги всички централно-облъчвателни СМРАД-ове: ьТВ, НОВА, БНТ.
Шоуто на Слави също им даде максимална трибуна. Слави е външна продукция, но излъчвателят е ьТВ. И когато те не са съгласни с нещо направено от Слави, не го излъчват. А в случая го направиха. Значи, застанаха зад каузата. Дали (само) от чисто сърце? Простете, но когато става дума за ьТВ, винаги съм подозрителен.
Направете си един прост опит: напишете в търсачката "протести на майките на децата с увреждания" и ще видите като резултат: в моя случай: Около 1 420 000 резултата (0,19 секунди)
След това изберете изображения. Ще видите нещо такова:
А сега си направете труда да прелистите надолу и да видите издателите на фотографиите. Ето ви извадка: поиграх си няма 10 минути. Всъщност отразилите са 2-3 пъти повече:
burgascity.com Mediapool offnews.bg DUNAVMOST.com nakratko.bg Sliven.NET vesti.bg kanal3.bg news.bnt.bg radiomilena.com News.bg darik.bg novinite.bg clubz.bg banker.bg mediapool.bg bnr.bg actualno.com eurocom.bg webcafe.bg btvnovinite.bg cross.bg investor.bg marica.bg dnevnik.bg focus-news.net sofianci.net tvevropa.com nabludatel.bg moreto.net segabg.com dailypress-bg.com pik.bg 24chasa.bg haskovo.info transmedia.bg gospodari.com trud.bg struma.com duma.bg zarata.eu baricada.org.....
Очевидно е, че медийното отразяване може би не е толкова, колкото им се е искало на майките, но все пак ги отразяваха: и телевизионно, и на хартиен, и електронен носител. Всяка една от тях много повече от 1 път. За социалните мрежи да не говорим. Там вече нещата се правят и спонтанно, безусловно.
Защо обаче протеста продължава, въпреки, че вече получиха това, което искаха като суми и пари?
Видях отговор на един въпрос - за парите. Вече не искали пари (оказва се), а искали реформи.
А кой тогава е искал пари? И защо правителството е дало тези пари? По собствено решение?
Защото всъщност искали не (само) парите, а реформи?
Добре, нека са реформи. Имам въпрос тогава: за какви точно реформи става въпрос? Докато не видя конкретен списък, който да е именно конкретен, а не "борба за всичко добро и против всичко лошо" и прочее благи пожелания, съм крайно подозрителен към думата "реформи". Нареформирахме се вече...
Още повече, че, ако се вярва на плакатите и реформата я искали някак си "не така".
Кой осигурява символиката, знамената, другото съпровождане?
Не знам, как така се намериха тези еднакви палатки. Знам, че тениски могат да си напечатат хора за по 10 лв на тениска, т.е. всеки може да си го позволи, но тази работа с палатките, еднакви при това, без външна помощ могат да си го позволят твърде малко хора. Още по-малко - "спонтанно".
Хора в такова трудно положение като самотни майки на деца с увреждания да си купят едновременно еднакви даже и по цвят палатки?
Или близкия туристически магазин да им ги е предоставил безплатно?
Не казвам, че е невъзможно, но... на мен лично това твърде силно ми прилича на една вече рутинна международна и външно-организирана практика.
Кой е политическия бенефициент на този протест?
Не казвам, че Валери е симпатяга, или не са за сваляне.
Въпросът обаче е - кой и защо го прави и най-важното - какво и кого ни готви?
Възможно е зад тях да не стои Сорос. Сорос за мен не е субект, той е инструмент. И той няма авторските и изключителните права за определени полит-технологии, които явно прозират в случая.
Почти сигурен съм, че зад тях (изначално) не стои Корнелия Нинова. Въпреки, че тя се опитва да яхне "коня" в движение и да се повози на него. Противоестествено щеше да е да не го направи.
Русия също няма нищо общо, защото няма субектното право да се меси в региона. Няма и преки и непреки ползи, особено сега.
Защо (само) майките? Бащи няма ли?
Защото думата "майка" носи по-силен емоционален заряд, който се търси в момента.
Тия деца, даже и да са деца на разведени родители и напуснати от мъжете им майки, все пак имат бащи. И тези майки знаят много добре - кой е той. Не вярвам, че ако ги бяха призовали, поне една значителна част от тях нямаше да откликнат.
Къде са бащите?
Защо само "оставката на Валери Симеонов"?
Да, той трудно може да стане симпатичен като говорене, поведение и политика на когото и да е, в т.ч. и на мен, вече го написах.
Но искането за неговата и мълчанието за оставката на Борисов е многозначително и подозрително.
Тези политики не се решават еднолично от Валери Симеонов. Той не е нито цар, нито диктатор на България.
Пак ви казвам - в този сценарий с иначе справедлива и разбираема кауза има "непреки разузнавателни признаци", които стоят не достатъчно добре. В известен смисъл обясняват общественото недоразбиране даже и в София. Столицата иначе е лесна за вдигане за всякакви каузи, като се започне от екологични и се свърши със съвсем смислени, и безумни.
И не, не получих отговор на въпросите ми, който да ме убеди.
Убеден съм в справедливостта на каузата им, но не и в чистотата на изпълнението на тази борба.
Както си искате, така ме разбирайте.
Аз си имам друго обяснение, което за момента смятам да премълча, до изясняване на обстоятелствата.
Борисов-3
Правителството (без да съм му адвокат - аз също смятам, че е редно да си ходи и даже наистина ще го ходят скоро) НЕ Е източник на политики, то не ПРОИЗВЕЖДА политики по свое усмотрение. В т.ч. и политиките към майките с деца с увреждания.
То, както и във всички колонизирани страни под външно упрвление само ПРОВЕЖДА вече спуснати им политики, бюджети и бюджетни направления, за които да харчи, като се старае да открадне повече, отколкото да построи, безусловно.
Дори и във външно-управляемия си статут на колонизирани безсубектни страни е възможно да бъде отвоюван и съхранен при тези ПРОВЕЖДАНИЯ на спуснати и предварително орязани бюджети и направления повече национален интерес, отколкото тези днешните външно-управляеми "управляващи" правят.
Тези днешните не могат, не знаят, не искат и даже нямат мисъл за национален интерес и отговорност.
Но тяхната вина не е вината на автора, на субекта, решил да прави това или онова така или иначе, а вината на предателя-ренегат! На слугата който не само се престарава пред господаря в унищожението на сънародниците си. Така се престарава, че даже не се и опитва да използва поне тези тесни релси и възможности, които все пак са позволени в рамките на този колонизиран статус.
Искания
Сега (ако не греша) протестиращите твърдят, че парите не ги интересуват (или не са им достатъчни). Искали реформа, но се оказа, че и нея я искали "не така". Всъщност, в крайна сметка вече искали (само?) оставката на вицепремиера Симеонов.
Това обаче вече е ПОЛИТИЧЕСКО, а не СОЦИАЛНО искане.
Щом си получил решението за парите и искаш реформи, а всъщност настояваш за оставката на вицепремиера (който и да е той), значи, целта на протеста (ако зад него стои И друга външна или вътрешна сила) е ПОЛИТИЧЕСКА ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ.
Разбират ли го протестиращите?
Дали всички майки на децата с увреждания, дали само ТЕЗИ майки на децата с увреждания, които са в палатковия лагер, или дали (пак) само тези майки, които са ГОВОРИТЕЛИ и ВНОСИТЕЛИ на тези искания, са наясно с тази ИСТИНСКА (заявена и отстоявана) цел, аз не знам. Предполагам, че са наясно една много малка част от тях. Така е винаги.
Това са 3 различни категории хора, впрегнати в един и в ЕДИНЕН процес (което е невъзможно да стане спонтанно), медийно обгрижван и подгряван изключително активно.
Точно като протестите срещу Орешарски, които имаха рационално и справедливо зърно (като повод, сочен за причина), но който имаше съвсем друга същностна цел.
За мен това сега е наподобяващо като логика на процесите.
И тогава имаше един неприятен човек с наднормено тегло, един корпулентен медиен бос, който НЕ СЕ радваше на популярност сред населението. Сега това е вицепремиера.
Тогава заради кандидатурата за шеф на ДАНС на корпулентния надуваха вувузелите. Махнаха го, но вувузелите не млъкнаха.
Също като сега първоначалните искания се преобразуваха в нови: тогава настояваха да се махне Орешарски, защото беше неприятен човек, правеше неприятни и некрасиви неща и имаше назначени откровени идиоти за министри. Вменяваха му страшния грях за 1.5 млрд нов дълг.
Сега след получаването на парите пожелаха реформи. При това реформи от типа "ама не така". Което искане за реформи вече е искане за "оставка на вицепремиера".
Кое сега не е същото?
Валери Симеонов е неприятен с поведението, политиките, говоренето си, медиен бос е. На всичкото отгоре е и в административната власт.
Не е гласен за шеф на ДАНС като корпулентния тогава, ами направо е вицепремиер.
Минаха само 3-4 години, трудно ми е да го забравя толкова бързо.
Когато чуваш тропот на копита и цвилене в Европа, мислиш за коне, не за зебри.
Признаците са налице.
Кой как си го възприема, си е негова работа.
"Всеки знае толкова, колкото му носи капата", казваха старите българи.
"Всеки вижда това, което знае", казваше нашият преподавател по визуална диагностика.
Тук е същото.