Высокая зарплата, престиж, отсутствие начальника и служба на государство. Так отзываются друзья о вашей работе, когда узнают, что вы арбитражный управляющий? В моменты восхищения в вашей голове крутятся совсем другие мысли: профессиональные риски, отсутствие социальных гарантий и вознаграждение, несоответствующее затратам труда.
Учитывая все это, встает вопрос, а стоит ли вообще идти в профессию и есть ли у нее будущее? Давайте же раскроем глаза восхищающимся и расскажем о том, как на самом деле обстоят дела в «арбитражном мире»!
Содержание:
Сказки о независимости: свободен ли на самом деле арбитражник?
Заказать арбитражного: тонкости назначения управляющих на процедуры банкротства
Из ИП в ЧП: частная практика арбитражных управляющих
Арбитражники в цифрах: о вознаграждении управленцев
В поисках желаемого: статус и престиж арбитражника
Сказки о независимости: свободен ли на самом деле арбитражник?
Арбитражник по закону – фигура независимая. Однако большинство профессионалов-практиков убеждены: сегодняшний статус антикризисных управляющих не позволяет им быть таковыми, ведь по факту они обременены огромным количеством различных обязательств.
В процедурах конкурсного производства и внешнего управления АУ выступают в роли руководителя должника, обеспечивают исполнение законодательства о бухгалтерском, налоговом учете, об акционерных обществах и многое другое.
При соблюдении требований законодательства о банкротстве от управленцев требуется редкая изворотливость. Любые нарушения влекут за собой административную или гражданскую ответственность. При этом полностью отсутствуют гарантии выплаты вознаграждения.
Заказать арбитражного: тонкости назначения управляющих на процедуры банкротства
Действуя в интересах кредиторов и должников, арбитражный управляющий является важнейшей фигурой экономики. Он участвует в судьбе крупнейших предприятий-банкротов, через которые проходят значительные финансовые потоки, на которых трудится большое количество людей. Кредиторы, вложившие свои средства в производство должников, намерены вернуть их с процентами. Задача АУ – урегулировать спор, соблюдя баланс интересов его участников. Как это сделать?
В профсообществе есть мнение, что этот сложный вопрос можно решить, если заказчиком услуг арбитражника будет государство. И это вполне обоснованно, управляющий необходим суду для проведения процедуры банкротства как процессуальное лицо. Другими словами, без него государство просто не может вершить правосудие.
Минус в том, что при таком подходе интересы других участников дела могут уйти на второй план. Арбитражники-практики свидетельствуют, в реальности зависимость от государства может иметь негативный окрас.
Есть и другое предложение, разрешить управляющему самому выбирать заказчика услуг. Например, хочет кредитор обанкротить компанию, он приходит к арбитражному, заключает контракт, согласно которому выплачивает ему официальное вознаграждение. Захотел должник воспользоваться услугами антикризисного управляющего? Ему нужно реанимировать предприятие или его закрыть? Пусть заключает договор, в рамках которого, получает услугу и оплачивает ее. К слову, уже сейчас конкурсный кредитор вправе в заявлении о банкротстве указать СРО или конкретного управляющего, который будет заниматься процедурой. А должник такого права лишен.
Из ИП в ЧП: частная практика арбитражных управляющих
Еще одна спорная область – форма организации труда арбитражных управляющих. Какой она должна быть? Вопрос этот открыт до сих пор.
До 2011 года арбитражники имели статус индивидуальных предпринимателей. Это предполагало, что АУ несет в своей деятельности определенные риски. Они обусловлены тем, что в отсутствие денежных средств на предприятии управляющий берет расходы и ответственность на себя. По большому счету, всех участников процесса это устраивало.
А потом законотворцы решили, что это должна быть частная практика. Получилось, что из понятной области регулирования арбитражников перевели в непонятную, ибо до сих пор нет закона о частной практике. Никто не знает, что это такое!
Вдобавок ко всему, сегодня любой может пожаловаться на АУ, что приводит к штрафам и дисквалификации. Профсообщество убеждено: арбитражник должен быть защищен от жалоб. Чтобы добиться этого, есть предложение приравнять его статус к статусу адвоката, нотариуса или судьи.
Арбитражники в цифрах: о вознаграждении управленцев
Занимая пост управляющего на предприятии, АУ одновременно и руководит им, и обеспечивает правильность выполнения банкротных процедур. Его квалификация требует глубоких знаний и в юриспруденции, и в экономике на уровне топ-менеджеров среднего и высшего звена. При этом, зарплата арбитражника, как правило, раз в десять меньше.
По данным Росстата, средняя зарплата работников финансовой сферы в РФ в текущем году составляет около 100 тыс. рублей. Руководители получают 300-500 тысяч, а размер вознаграждения арбитражного управляющего – 30-50 тыс. в месяц. Есть мнение, что на крупном предприятии невысокая зарплата АУ компенсируется престижем, но его в карман не положишь и счета расходов им не оплатишь.
Арбитражники-практики настаивают, к вопросу вознаграждения нужно относиться более гибко и дифференцировано. Конкурсный управляющий может руководить организацией с доходом до 10 млн. в год и крупной компанией, обороты которой измеряются в миллиардах.
Реально ли за два года разобраться со всем, что 20 лет происходило на предприятии-банкроте? Именно поэтому, по мнению профсообщества, ограничивать оплату труда арбитражника сроком и каким-то фиксированным размером – несправедливо и неправильно.
В поисках желаемого: статус и престиж арбитражника
В Башкирии бывший арбитражник попался на взятке в 3,5 млн рублей, а в Свердловской области киллеры стреляли в управляющего. «Прекрасные» новости, которые не добавляют ни капли престижа и уважения профессии управленца.
Но, как известно, «хорошими делами прославиться нельзя». Именно поэтому, в погоне за рейтингами, СМИ не рассказывает о том, как в результате успешного антикризисного управления предприятие стало платежеспособным или как арбитражники пресекли действия должников, которые долгое время обманывали кредиторов.
Чтобы как можно больше людей узнавало о таких позитивных примерах, в 2016 году была учреждена премия «Арбитражный управляющий года». Уважение и одобрение профессионального сообщества, вот что получают ее номинанты и победители. Для них это возможность услышать мнение о значимости своих достижений, ощутить признание и тот самый пресловутый престиж. Понять, что статус у арбитражного управляющего есть!
Но каков он сегодня? Вопрос по-прежнему открытый.