Довольно давно идут споры о том, что надо разрешать гражданам владеть оружием или не надо. Конца и края этим спорам не видно. А воз и ныне там.
В нашей стране власть как-то странно подходит к этому вопросу. Практически любой человек может приобрести "гладкостол". Даже нарезной карабин или винтовка вполне доступны. Только это всё не сильно похожие образцы, на оружие самообороны. Из-за своих размеров и удобства ношения. То есть любой человек, с переклинившими мозгами, может получить и использовать такое оружие для отстрела окружающих. Окружающим ничего не остаются делать кроме, как убегать и умирать. Пистолеты в руках граждан это табу. Очень боится наша власть собственных вооруженных граждан даже короткостволом. В принципе я не против, при одном "но". Наша безопасность должна быть гарантированна на 100%. Но этого нет и близко.
Очень показателен последний пример в Керчи. Показателен он тем, что город Керчь является зоной повышенной диверсионной опасности. Злобное НАТО готовит коварные планы по уничтожению моста, меджлис крымских татар готовится к крестовому походу по освобождению Крыма, украинские радикалисты ежечасно заявляют о готовности совершить диверсию против "оккупантов". Несмотря на все эти угрозы и государственное противодействие им, в городе с повышенным вниманием к безопасности, 18-ти летний пацан устраивает бойню. А противопоставить окружающим, ему нечего.
Другой пример. Кокорин с Мамаевым и "Ко", кидались бы они толпой на человека, размахивая стульями, если бы предполагали, что человек может быть вооружен пистолетом? Очень сильно в этом сомневаюсь. Не стали бы они себя так вести, зная что их просто пристрелят. Там не было бы даже оскорблений.
Кто-то считает, что наличие в руках оружия, провоцирует к его применению. Я с этим не согласен. Объясню почему.
В армии есть такое понятие как "дедовщина". У каждого из вас своё представление о ней. Кто-то сталкивался в своей жизни, кто-то наслушался историй и сам уже домыслил, не об этом речь.
Армия это закрытый мужской коллектив. Кто-то сильнее и наглее, кто-то с ушибленной головой и комплексами, разные встречаются индивиды. Так же разные случаи агрессии. В девяностых, начале двухтысячных, личный состав срочной службы состоял далеко не из интеллектуальных гениев из благополучных семей. Такие в основной своей массе "откосили".
Так что были случаи оскорблений, унижений и прочих вне уставных взаимоотношений. Где-то таких случаев было очень мало, значит хорошо работал командир роты и другой офицерский состав. Где-то был полный мрак, когда офицеры пустили всё на самотёк. Но, всё это практически моментально прекращалось, когда подразделение попадало в зону боевых действий, и личный состав получал оружие в руки. Причина этому очень проста, даже самому тупому и злобному гамадрилу, считающего себя царём горы, было понятно, что нельзя плющить человека находящегося рядом, когда у него под рукой автомат. Можно получить очередь в спину. И никто не будет разбираться откуда она прилетела, спишется на боевые потери. Можно поднять свой рюкзак и подорваться на РГДэхе, неосторожное обращение с боеприпасами. И так далее.
В общем, очень быстро прекращались всякие "лоси", подсрачники, зуботычины и роди мне блок "Мальборо" за пять минут. Наличие оружия очень дисциплинирует и прививает уважение к окружающим.
Я искренне считаю, что любой взрослый человек имеет право владеть и носить пистолет. Ну нет у меня шансов безоружным, на дистанции десяти метров против помпового дробовика. Так же я очень не хочу проверять возможность выжить против трёх гопников с ножами и битами. Даже если они окажутся полными нулями, и моей подготовки хватит на то, чтобы их положить. Мне очень не хочется оказаться со случайно разрезанным сухожилием и проткнутой печенью.
Мне не нужен СПС, Марк 23 и прочие штурмовые пистолеты. Достаточно ПМ или "Бердыша" под 9*18 мм. Но у меня нет такого права, государство его отняло, взвалив на себя обязанность по моей защите за мои же деньги. И не справляется с этой обязанностью от слова совсем.