«Невская Косметика» после двух неудачных исков к «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск», направленных в арбитраж, обратилась в СИП. В своих исковых заявлениях компания требовала запретить продажу товара «Tide детский» из-за средства обозначения, сходного с объектом интеллектуальной собственности, в отношении которого произведена регистрация торговой марки.
Суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели сходства брендов, принадлежащих разным компаниям. Это не удовлетворило представителей «Невской косметики», в связи с чем и последовало обращение в Суд по интеллектуальным правам.
Сип отказал в удовлетворении иска, поскольку:
не было представлено доказательств в необходимости переоценки решений судов первой и второй инстанций;
СИП не может принять во внимание довод истца, что ряд социсследований подтвердили факт сходства спорных изображений, а «вопрос о сходства может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя», поскольку подобная проверка товарных знаков не требует специальных знаний.
На основании того, что суды двух инстанций не установили нарушения исключительных прав истца, в СИП пришли к обоснованному выводу об отсутствии сходства средств обозначения, оставили жалобу истца без удовлетворения.
Источник: s-tm.ru