Проблемы с математикой
Согласно официальным данным Управления Главного врачебного инспектора МВД Российской империи (на основе переписи населения 1897 года), в 1913 году в стране проживало 166,7 млн человек. А теперь обратимся к цифрам западных «исследователей». Итак: Первая мировая война унесла не менее 2,7 млн подданных Российской империи; «испанка» и иные эпидемии (тиф, оспа, туберкулез и пр.) начала XX века — не менее 14 млн; Гражданская война и «красный террор» — не менее 15 млн; покинули страну не менее 5 млн; голод в Поволжье — 20 млн. А теперь сложим цифры... Получается 56,7 млн человек.
Кроме того, в ходе Гражданской войны и революции Россия потеряла территории Польши, Прибалтики, западных областей Украины и Белоруссии (Финляндия даже в Российской империи проходила по особым спискам, и учет ее населения не вкладывался в общий реестр населения), в которых на 1913 год проживало около 28 млн человек. И если сложить все вместе, получается, что Россия за период с 1914 по 1922 год потеряла 84,7 млн человек. То есть, если верить различным западным «исследователям», в 1922 году в Советской России могло проживать не более 82 млн человек.
Согласно данным тех же западных «исследователей», естественный прирост населения в России, начиная с 1915 года, неуклонно снижался (мужики-то на войнах пропадали).
По данным переписи населения 1926 года, в СССР проживало 147 миллионов человек. Но откуда же взялись «лишние» 65 млн? Советскому правительству, проводившему перепись, врать не имело смысла. Оно эту перепись проводили не для доказательств кому бы то ни было, а для запуска плановой экономики. А вот у западных «исследователей», видимо, очень плохо с математикой. Либо им очень хотелось как можно более «окровавить» большевистский режим. Настолько, что цифры жертв режима просто... брались с потолка и притягивались за уши.
Мы не пытаемся как-то обелить большевиков и действительно считаем их ответственными за голодомор 1921—1923 годов, который унес много жизней. Не десятки миллионов, но все равно много. Однако эти самые «исследователи» продолжают муссировать тему кровавого большевистского режима.
Утверждая, что большевики были более кровавыми монстрами, чем... нацисты. Которых международный трибунал в Нюрнберге объявил преступниками. Что не мешает некоторым странам возводить международных преступников в ранг национальных героев, опираясь как раз на «исследования» и утверждая, что нацисты просто боролись с еще более кровавым монстром — большевизмом.
Только вот этот самый большевизм, при тщательном рассмотрении, почему-то оказывается не столь уж и кровавым. Как это пытаются представить пресловутые западные «исследователи»...
P.S. Неуместно делать выводы о том,что большевики специально устроили голодомор для того, чтобы уничтожить ненавистных жителей Поволжья. Для молодого государства это не было выгодно ни с политической, ни с экономической сторон. В голоде 1922 года сыграли роль многие факторы: продотряды, нежелание работать крестьян на халявщиков, дорвавшихся до власти и самая главная причина - засуха, при которой даже при очень большом желании земля не даст урожая, что естесственно повлечет за собой голод. Таких примеров в истории много.
Что же касается церковных богатств, то большевики лишь воспользовались ситуацией, чтобы прибрать к рукам церковные богатства, да еще и под одобрение крестьянского населения, которое до этого, считало церковь неприкосновенной. А вот вопрос о том, что церковные богатства могли способствовать полному решению данной проблемы, куда "утекли" все эти ценности, припрятали часть этих богатств в свой карман некоторые большевики - отдельный вопрос.
Не думаю, что данная статья может понравиться! Но все же поделись данной статьей и подпишись на канал....