Что значит «играть в транссексуалов» я, честно говоря, не в курсе.
Так было написано в вопросе. Вот весь вопрос целиком:
Должно ли общество наказывать родителей которые позволяют своим детям "играть" в транссексуалов зачастую ради славы и хайпа копируя взрослые меньшинства?
Источник вдохновения автора тут не особо важен — и без него есть, что разобрать.
Смешались в кучу трансы, дети — тут и правовая безграмотность, и этическая дремучесть. Всё как я люблю.
Начнём с правового ликбеза.
Должно ли общество наказывать?..
С точки зрения современного права, словосочетание «общественное наказание» лишено смысла.
То есть, вообще примеры общественных наказаний известны — просто ничего хорошего в этом нет. Суд Линча, например. Побивание камнями — другой пример. Самосуд, короче.
В правовом государстве это всё запрещено и наказуемо, разумеется.
В цивилизованном мире общество делегировало право на насилие (а любое наказание, по определению — это форма насилия) государству.
Общество может выражать мнение. Прерогатива наказания остаётся за государством.
Так что вопрос «должно ли общество наказывать» не имеет смысла — потому что у общества не должно ни полномочий таких, ни инструментария — иначе у этого общества такие проблемы, что там уже не до транссексуалов.
А должно ли наказывать государство?
По крайней мере, такая постановка вопроса имеет смысл.
Должно ли родителей, которые позволяют своим детям играть в транссексуалов наказывать государство?
Государство должно действовать по закону.
Я по-прежнему не в курсе, что значит «играть в транссексуалов» — и в какой стране это происходило, но, видимо, в цивилизованной. То есть, скорее в Канаде, чем в Саудовской Аравии.
А значит, там, скорее всего, нет закона, запрещающего детям играть в транссексуалов. (Если бы был — то это уже вряд ли было бы цивилизованное государство.)
А раз нет закона — нет наказания.
Но нужен ли такой закон?
Хороший вопрос.
Точнее, два вопроса:
1. Должен ли закон регулировать темы игр, в которые играют дети?
2. Если да — какие темы должны быть этим законом запрещены?
Моё мнение:
1. Должен ли закон регулировать темы игр, в которые играют дети?
Нет. Закон, регулирующий, во что могут и не могут играть дети — это какая-то дичь какая-то. Пока это всё остаётся в рамках игры — пусть играют во что угодно. В этом смысл игр — так дети познают мир.
С точки зрения этики, дети, играющие
— в транссексуалов,
— в куклы, где родители ляльки — однополая пара,
— в таджиков, арабов, мексиканцев, негров, евреев, китайцев или любую другую расу или национальность, в отношении которой в конкретном обществе сильнее всего выражена ксенофобия,
— в рыжих,
— в заик
— это исключительно хорошо.
Потому что из таких детей вряд ли вырастут авторы таких вопросов.
2. Если да — какие темы должны быть этим законом запрещены?
Но если бы такой закон всё же был — по какому принципу он должен был бы делить темы игр на легальные и нелегальные?
Но сперва поясню, почему вопрос сформулирован так, а не «должен ли этот закон запрещать игры в транссексуалов»?
Потому закон в правовом государстве должен иметь правовое основание. То есть, причину его появления. Закон не может просто взять и запретить зелёные M&M's. Если законодатель хочет запретить зелёные M&M's — он должен найти разумный критерий, который отсечёт зелёные M&M's от M&M's всех остальных цветов.
То же самое, в принципе, и с транссексуалами. Нужно найти критерий, изолирующий транссексуалов от прочих игровых тем, которые мы не хотим запрещать — и аргументы в пользу бана игровых тем «по ту сторону» этого водораздела.
Просто взять и запретить играть в трансов, потому что трансы — фу — нельзя. То есть, теоретически — можно. Но практически — не очень дальновидно, потому что такой закон будет легко обойти: запретил законодатель играть детям в транссексуалов — они будут играть в трансгендеров. Или травести. Или в японский театр кабуки. Или в Тутси.
Поэтому нужен критерий.
Главный критерий вообще любого законодательного регулирования — это общественная опасность.
Правда, по этому критерию вопросы вызовут не транссексуалы, а солдатики.
Потому что если уж запретить какие-то детские игры — разумно начать с темы насилия. Играя в солдатиков и войнушку, дети играют, по сути, в убийства и убийц.
Законодатель, так далеко зашедший с идей этого законопроекта, должен придти в ужас: кто из таких детей вырастет, куда смотрят родители!?
Родителей за это точно надо посадить. А детей — профилактически расстрелять. Или детей посадить, а родителей расстрелять. Пусть сами дети их и расстреливают — эти монстры кровожадные, в солдатиков и войнушку наигравшиеся.
А вот оснований для запрета «игры в транссексуалов» я так и не придумал.
В чём здесь может заключаться общественная опасность? Транссексуалы — хоть в игре, хоть в жизни — во всех ипостасях абсолютно безобидны.
Гораздо безобиднее, например, чем трансжиры (трансжиры — это не толстые транссексуалы, а то, чего всячески следует избегать в своём рационе и детям, и взрослым. Выучите, под какими названиями они прячутся в составе продуктов — и не попадайтесь).
Какой бы абсурдной ни была идея законодательного регулирования тем детских игр — даже в этих рамках «в транссексуалов» запрещать играть не за что.
По крайней мере, я разумных оснований для этого не нашёл.
Это не значит, что детей не нужно или не от чего защищать.
In fact, детей нужно защищать (в разумных пределах), как минимум:
· от насилия — домашнего, психологического, сексуального etc.
· от вредных продуктов
· от пропаганды — политической, религиозной, ксенофобной, шовинистской etc.
Но от информации, что некоторые мальчики рождаются, ощущая себя девочками, а девочки — ощущая себя мальчиками, а иногда — ни теми, ни другими, потому что это сложно — детей защищать не нужно.
Тема гендерного самоопределения не имеет вообще никакого прямого отношения к теме сексуальности, а корень sex в слове транссексуал означает «пол».
По сути, это даже более невинная тема, чем любые вопросы взаимоотношения полов. Чем вопрос «откуда берутся дети».
· от взрослых — от их глупости. От повторения их ошибок. От превращения в таких взрослых.