Сохранение призыва в современную российскую армию утратило всякий смысл.
Никаких иллюзий насчёт качества резерва, ежегодно пополняемого уловом из трёхсот тысяч наименее пассионарных 18-летних парней, никто не испытывает.
Цель призыва — поддерживать в рабочем состоянии инфраструктуру массовой мобилизации на случай начала Первой или Второй мировой войны, очевидно. На этот раз напасть вероломно Гитлеру уже не удастся — Генштаб РФ переиграть в XX век готов.
Однако, при каком сценарии в XXI веке возможна война, которая потребует массовой мобилизации населения ядерной державы — военная тайна.
Цену за крепкий генеральский сон платит вся страна.
Россия уже давно созрела для перехода на полностью профессиональную армию и вполне в состоянии себе это позволить даже при нынешней экономике.
Сохранение призыва в армию в этих условиях — это уже ощутимый балласт, «башмак» под колёсами нашего бронепоезда, буксующего на запасном пути.
Как это нередко случается в нашей истории, вся помощь, которая требуется от государства для разворота ситуации к лучшему — это перестать мешать.
В этой статье я выписал шесть причин отменить призыв в армию прямо сейчас, шесть точек роста, которые сейчас заблокированы исключительно сохранением этой архаичной практики индустриальной эпохи.
Как отмена призыва повлияет к лучшему на дела в России
I. Политически. Окончательная отмена призыва — это одна из немногих оставшихся вещей, которые способны компенсировать политический ущерб, который понёс путинский режим от повышения пенсионного возраста. Конец дедовщине, конец многолетним страхам миллионов матерей и старшеклассников.
II. Стратегически. Сохранение призыва означает, что 30% Вооружённых сил России будут из года в года состоять из плохо мотивированных новобранцев — что сегодня, что через пять лет. Отмена призыва означает, что через 5 лет даже рядовой состав Армии России будет на 100% состоять из хорошо обученных профессиональных военных.
III. Экономически-1. Отмена призыва уничтожит огромный коррупционный сектор экономики. Семьи, которые вынуждены платить коррупционный «призывной» налог по 80–150 тысяч рублей на откуп от военкоматов смогут потратить эти деньги на что-то иное.
IV. Экономически-2. Десятилетиями военный призыв наполнял аудитории высших учебных заведений — и отнюдь не к лучшему.
С отменой всеобщей воинской повинности структура спроса на высшее образование изменится в пользу тех, кто больше заинтересован в образовании, чем в укрытии от всевидящего ока военкома. Те, кто поступить не может — смогут не поступать.
Сдуется ещё одна коррупционная опухоль, которой сегодня является процедура поступления в высшие учебные заведения. Снижение коррупционного спроса на бюджетные места сделает их доступнее способным абитуриентам даже если объёмы финансирования со стороны государства не изменятся.
Рост возможностей поступления по способностям в более качественные учебные заведения вкупе с общим снижением спроса на высшее образование подстегнёт конкуренцию на рынке образовательных услуг.
Избавления от токсичного влияния призыва на высшее образование самого по себе будет достаточно для повышения и качества образования, и уровня выпускаемых специалистов.
V. Экономически-3. Возраст начала экономической активности молодёжи снизится — вместо того, чтобы отсиживаться в аудиториях, многие студенты смогут начать полноценно работать на 3-5 лет раньше, чем кто-то поступит на заочное вместо дневного, чтобы совмещать с работой, кто-то сразу начнёт работать.
Это тем более ценно в условиях нарастающего экономического и демографического кризиса. И, снова, это ресурс, который не требует вложений и усилий, его не надо добывать — его надо просто перестать блокировать, сняв с колёс «башмак» военного призыва.
VI. Патриотически. Культура двоемыслия развита в нашем обществе ещё с советских времён — люди привыкли иметь один образ мыслей — «на выход», и другой образ действий — «домашний» — одновременно, без жёсткой внутренней связи, «отвязав» поведение от убеждений, чтобы когнитивный диссонанс не отвлекал душевные силы на лишнюю рефлексию.
Условия первых двух десятилетия XXI века вполне благоприятствовали не только выживанию этой культуры, но и её воспроизведению уже новыми поколениями. По сути, это просто адаптивный механизм. Никаких суперсил это не даёт. И пределы его возможностей тоже небезграничны: нельзя с полной отдачей быть воинственно настроенным по отношению к «кольцу врагов», душащих Родину, патриотом — и косить от армии.
Патриотизм из-за этого до конца не склеивается, не получаются «судьба и Родина», как в «Гардемаринах», «едиными». Настоящий патриотизм, а не верноподданнический подхалимаж, с принуждением не совместимы.
Отсюда простой вывод: патриотизм начинается не с военных кружков, игр в «Зарницу» и ходьбы строем с 12 лет, а со свободы. «Военно-патриотическое воспитание» может «воспитать» достаточно желающих помахать триколором на патриотическом митинге, но только отмена всеобщей воинской повинности приведёт к появлению патриотов, которые не растворятся в воздухе вместе с флагами, даже если митинг не будет под охраной дружественно настроенных солдат «Росгвардии».
