Политолог Юлий Нисневич считает, что проблема Поклонской состоит в том, что она так и не стала «своей» в «Единой России».
Она пришла в политику благодаря участию в присоединении Крыма, и единороссы её поддержали. Но Наталья Владимировна начала действовать не совсем в рамках политики партии. Сначала она критиковала Учителя, потом генерального прокурора РФ Чайку, затем принялась за депутатов. Все, конечно, терпели поведение молодого депутата, но терпение закончилась с голосованием по поводу пенсионной реформы. Законопроект инициировали единороссы, и не поддержать их было не разумно.
Политического будущего у Натальи Поклонской нет, раз она не смогла найти общий язык со своими коллегами. Скорей всего, ее переведут в тихое место, но не факт, что она пройдёт в Госдуму в следующем голосовании.
Поклонская, конечно, человек оригинальный, но стать самостоятельным политиком не сможет. Она слишком прямолинейная и резкая. Поклонская прекрасно себя бы проявила, если бы продолжила работу в силовых структурах. У неё для этого есть все качества: стойкость, жёсткость, юридическая грамотность.
По сути, Поклонская стала популярной благодаря двум вещам: «Матильде» и пенсионной реформе. Но, она не смогла ничего изменить, только один шум на действиях своих коллег. Это равносильно, что пилить сук, на котором сидишь. Если её не устраивает «Единая Россия» то почему не уйдёт? Потому что любой чиновник идёт в Госдуму для получения своей порции власти. Поэтому относится к Поклонской, которая является монархисткой, как спасительнице народа, не разумно.
Чтобы наши публикации показывались вам чаще, нажмите лайк и подпишитесь на наш канал!