С фильмами, которые черт-те сколько лет анонсируют, потом ещё столько же снимают, есть одна проблема - заоблачные ожидание некоторых неадекватных граждан. И вот киношка выходит, и на экране совсем не то, что себе навоображали зрители в своих влажных фантазиях - посему фильм резко и решительно объявляется дерьмом. Нет, не спорю - есть и вполне себе объективные случаи, когда получался пшик из распиаренного продукта. Вот только с первым сольным появлением симбиота на экранах всё не так плохо, как некоторые пытаются всех уверить.
Эдди Брок - журналист с шилом в одном месте и активной гражданской позицией наперевес - его, конечно любят, и рейтинги каналам он поднимает, пока не начинает рубить правду-матку в рамках проплаченных спонсорами проектов. А тут как раз такой случай - интервью с руководителем мутной гига-конторы "Оплот жизни", молодым гением Карлтоном Дрейком. Подсмотрев у подружайки на ноуте какую-то рандомную информацию, Эдуард - как истинный энтузиаст-дурачок, забивает на сценарий интервью и кидает какие-то малопонятные предъявы мужику с тоннами денег в активе. Результат чутка предсказуем, и светилу журналистики быстро выкидывают на мороз (то, что такая же ситуация, судя по всему, произошла на прошлой работе - мужика мало чему научило). Дрейк тем временем пытается найти способ свалить с планетки, которая вот-вот коллапснет по поводу перенаселения - а перчатку с камешками в комплект к огрызку вселенной не полагается. Одна радость - с последней экспедиции вернулся (чутка разобранным, правда) шаттл с образцами внеземной жизни. Видя в находке единственный выход, Дрейк решает не париться и поэкспериментировать на бомжах. При чём тут уволенный журналист? Ну, его таки доканывает с просьбой помочь одна из работниц "Оплота жизни", которой внезапно разонравилось то, чем они там в своей конторе занимаются.
Да, я в курсе что к фильму по факту выхода целая куча придирок - и корявый CGI, и дырявый сюжет, и в целом немудреная задумка всего того, что тут происходит. И, мол, вообще сейчас так не снимают - и фильм похож в лучшем случае на "Сорвиголову" с Аффлеком, аж 2003-го года. И вот знаете что - да, проблемы есть, и да - фильм действительно похож на упомянутую картину, но. Знаете почему сейчас не принято ругать Марвел за ориджин? Потому что они их не снимают - что там последним было, "Доктор Стрейндж"? Так он болел всеми болезнями этого типа фильмов одновременно. Хреновенький CGI не так бросается в глаза в экшн-сценах, которых тут хватает, и это как раз один из главных плюсов фильма - он динамичный. Наверное только в относительном начале есть лёгкие провисания, но потом происходящее прямо начинает радовать. Причём, радовать как погонями и драками, так и актёрской игрой, которая по трейлерам казалась весьма маразматичной вкупе с детсадовскими шутками. Но стоит посмотреть всё это целиком - как юмор начинает приобретать адекватный колорит, и невероятную уместность.
Да, клишированность тут конечно повальная - и герой-неудачник, которого почему-то все любят, и ещё не прикопали в лесополосе за его невыносимое поведение. И злодей с крайне альтернативным моральным стержнем - но, постойте, а чем был, например, Обадайя Стейн в первом "Железном человеке"? А кучу Марвеловских и ДиСишных плохишей, которым вообще забыли прописать мотивацию. Забавно и то, что Том Харди, кажется, намеренно отыгрывает эдакого заполошного дурачка, чтобы хоть как-то оттенить образ присоседившегося к эго Брока - Венома. Вот уж над чем поработали - этот товарищ поминутно стебёт как происходящее, так и недотёпу-носителя, и делает это смешно (у нас, в кои-то веки, при переводе не потеряли две третьих имевшихся шуток). И вообще - чего вам не так-то? Большой, чёрный, гигантским слюнявым языком помахивает, зубищами сверкает, и даже лица прямо в кадре откусывает - всё как и должно быть. Но, к сожалению, всю радость портит уж слишком явный факт того, что фильм поспешно и насильно вталкивали в детский рейтинг - уж кто бы знал, зачем им было это нужно. И я не про отсутствие натуралистичного КРОВЬКИШКИРАСКОЛОШМАТИЛО в кадре, а про то что вырезанный материал явно был нужен для нормального объяснения концовки - потому что поди пойми, как вообще меняются персонажи и их мотивация. Вот в этом сходство с "Сорвиголовой" Аффлека прямо-таки невероятное. Там тоже вырезали аж целую сюжетную линию, и от этого фильм попросту перестал нормально восприниматься.
К счастью, здесь, даже в рамках массовых обрезаний, сумели сохранить хоть какую-то целостность - и киношка более-менее осталась цельной, законченной историей. Да и не оценить старания сценаристов по созданию фильма об одном из главных врагов человека-паука, без участия этого самого человека-паука вовсе - как-то некрасиво получается. В рассказанную здесь историю превращения Эдди Брока в Венома хотя бы веришь - в отличие от вполне каноничной, но из трилогии от Рейми. Ну и, пока не вышла режиссёрская версия - будем списывать совсем уж страшные ляпы на желание впихнуть фильм в PG13. Поставлю я, наверное, фильму эдак 8 из 10, как минимум на один раз он вполне себе сгодится.