В нашей жизни очень часто бывают дилеммы насчет выбора сложности пути. Этот выбор встречается во многих сферах нашей жизни. Что выбрать: рискнуть и попытаться создать собственное дело и спустя какое-то время (возможно, продолжительное, тут не надо питать иллюзий) обрести финансовую свободу или пойти "как все нормальные люди на нормальную работу"? Тренироваться в спортзале без применения стероидов или "захимичиться" и не заморачиваться? Тут каждый решает сам.
Но я для себя выбор сделал. Я выбираю второй, более сложный путь развития. И дело не в том, что я хочу показать свою якобы уникальность. Дело в том, что наш мир биполярен и у всего есть две стороны.
Возьмем пример с работой по найму и собственным бизнесом. Да, для создания своего дела нужно рискнуть. Да, может быть не только временем, но и деньгами. Да, первый бизнес 99% будет комом. И второй скорее всего тоже. Да, пока ты будешь пытаться создать свое дело твои ровесники уже будут вовсю зарабатывать нормальную зарплату для своего региона и может быть даже посмеиваться над "бизнесменом". И это может продолжаться даже не месяцы, а годы. НО! Вода камень точит и если ПОСТОЯННО пытаться пробить эту стену думая, анализируя и пробуя разные подходы, то в конечном итоге стена падет. Не падет, значит раздробится по камешку. Но ты придешь к такому результату, когда либо будешь зарабатывать такие же деньги как и те самые сверстники, но как пассивный доход. Либо будешь зарабатывать активно, постоянно работая над своим делом, но в разы и десятки раз больше них. А теперь подумай: работоспособный период человека около 40-45 лет (грубо с 20 до 60-65). Что лучше: рискнуть пусть 3-мя, пусть 5-ью годами собственной жизни и получить потом жизнь мечты или не рисковать и гарантированно 40-45 лет тарабанить на тех, кто рискнул и создал свое дело?
Другой пример: теперь по спорту. Максимальные сила, которую спортсмен достиг без использования стероидов, минимум на 80% всегда с ним. Даже если он полностью бросил тренировки уже как несколько лет. Другими словами, если человек без химии поднимал (в каком угодно упражнении, не важно) 250 кг, то около 200 кг он сможет поднять всегда (при том же собственном весе). При полной растренированности. При тренировках же с использованием фармакологии человек быстро наберет силовые показатели, но обратная сторона медали в том, что если он перестанет химичить, то так же быстро эти результаты и уйдут. Не вся прибавка, конечно, но львиная её часть.
И таких примеров в жизни масса. Эти два примера я привел потому что я лично убедился в них, это мой собственный жизненный опыт.
Вопрос. Что выбрать: быстрый, но неустойчивый результат или медленный (иногда крайне медленный), но твердый, устойчивый? Закрывать текущие потребности, залатывать дыры, цементировать пробоины с давшем течь корабле постоянно суетясь и кружась как белка в колесе ИЛИ все же сесть, подумать, проанализировать, наметить план, подготовить себя к долгой работе но зато с устойчивым, надежным результатом? Результатом, который в долгосрочной перспективе на корню решит все текущие проблемы в данной сфере человека?
Если тема интересна, то лайк-подписка-закладка. Так я пойму, что нужно больше постов по этой теме.