Заключение
Писать можно много и долго. Может даже статься так, что написанное будет интересно читать. У меня такой цели не стояло. Главное – ВЫВОДЫ.
Выводов из прочитанного можно сделать много, но так как людям стоит великих трудов их сделать, самые важные для себя напишу. Итак, выводы:
1 Все платоновские произведения и сам Платон порождены языковыми (языческими) явлениями. Значит, Платон такая же легенда, как описанная им Атлантида.
2 Язык, язычество и русский язык лежат в основе всей АНТИЧНОСТИ. Значит, только с позиции русского языка можно разобраться во всех казусах древности (а имеется их в предостаточных количествах, на всех хватит).
3 Кириллица не могла возникнуть, как минимум, позже Древней Греции. Значит, русский язык древнее древнегреческого языка (языкознание, как наука, в этом случае является несостоятельной).
4 Преподаваемая в школах История – мифологическая, и никакого отношения к реальной Истории не имеет.
Хватит или нет? Предвосхищая возможные вопросы о так называемой «Новой Хронологии», которая уже рассматривает укороченную мифологическую Историю, поясняю: разницы между длинной во времени мифологической Историей и короткой во времени мифологической Историей практически никакой нет. И то и другое миф, сказка, которые можно понять только зная русский язык.
Почему так уверенно заявляю это? Потому что несколько лет, кроме познания русского языка, попутно пыталась найти ещё хотя бы одну языковую систему, которая могла бы стоять на одном уровне с русским языком. Увы, не нашла. Может быть, у читателей это получится, чтобы мне нос утереть. Буду только рада.
А пока… А пока «Государство» Платона изучают в университетах. Сократ тоже не на последнем месте в этих изучениях. А сколько ещё никогда не существующих людей считают реальными историческими личностями?