Нет у Крыма стратегического значения. Только локальное.. Чёрное море и Кавказ контролируются и Турцией, и Болгарией и Румынией. И делать это оттуда для НАТО удобней. У них уже есть там вся инфраструктура. Поэтому размещение баз в Крыму - просто распил или логистическое недоразумение для НАТО. Зачем Крым, если у НАТО УЖЕ есть вся Украина, Грузия, турецкие базы, и две страны члены Нато с бассейном Чёрного моря? Наши брали Крым не для того, чтобы он не достался противнику. Эта версия - для малограмотных или ленивых.. Да и не противник нам НАТО, а капризный партнёр. Крым взяли для того, чтобы не было возможности стране идти другим путём. Это был переход Рубикона. Потому, что теперь или надо быть крепкими или распадётся Россия. Как только Россия ослабнет - заберут и Крым и Сахалин и Калининград и всё остальное. Это понимают все, абсолютно все. И поэтому будут стараться не стать слабым. Именно для этого Рубикон и переходили. Это был умышленно завязанный узел. Осмысленное решение, кот
Про Крым. Часто пишут про его стратегическое значение для НАТО.
19 октября 201819 окт 2018
19
2 мин