Свидетели по делу Михаила Цакунова, обвиняемого в применении силы к полицейскому Александру Сухарукову, которому на митинге 5 мая «Он нам не царь» якобы выбили зуб, выступили в Дзержинском районном суде и рассказали, что до митинга у пострадавшего все зубы были на месте. Оказывается, все они убеждены, что зубы пострадавшего были на месте до митинги и все трое не могли отвести от улыбки коллеги по МВД взгляд.
Полицейский Роман Ипатин рассказал, что 5 мая перед митингом он общался с пострадавшим и обратил внимание на то, что все зубы у него были на месте - это он заметил, когда разговаривал со своим коллегой и тот улыбался.
Второй свидетель – полицейский Александр Сапронов сказал, что 5 мая он прибыл на Дворцовую площадь и увидел там скопление людей, некоторые из которых размахивали флагами, кто-то скандировал и выкрикивал лозунги. 15 мая Сапронов давал показания следователю и в них заявил, что узнал о пропавшем зубе Сухарукова только из разговора с Сухаруковым после задержания Цакунова. Однако во время опроса в суде Сапронов говорил, что с Сухаруковым в течение 5 мая он не общался.
Первакова также задала уточняющий вопрос о том, почему свидетель счел, что до задержания Цакунова у Сухарукова все зубы на месте.
Суд опросил также полицейского Дмитрия Глинского, который вместе с Сухаруковым пытался задержать Цакунова.
- 5 мая заступил на дежурство, прошел инструктаж, часа в четыре поступила команда, что идут беспорядки на Дворцовой площади – выдвинулись туда. Сообщили о том, что проходит несанкционированный митинг и уже идут задержания, - рассказал Глинский.
Он также отметил, что после задержания Цакунова его отвели в машину, и тогда Сухаруков обнаружил отсутствие зуба. Он также рассказал, что до митинга видел Сухарукова, разговаривал с ним, и обратил внимание, что зубы были все на месте.
- Если бы зубы отсутствовали, вы бы заметили? - уточнила обвинитель Первакова.
- Да, он яркий человек. Не заметить сложно было бы, - загадочно ответил свидетель.