Кто такой толокер? Это человек, готовый работать по ставке пара центов в час. Причем, выполняя нудную, не интересную работу.
О чем это говорит? О том что человек совершенно не приспособлен к интеллектуальному труду. Потому что в Сети полно работы на порядок дороже, но с минимальными умственными затратами.
Чего точно не может делать толокер? Писать тексты – даже самый простенький рерайт. Так как на любой из бирж контента по 10 р. за 1000 знаков, можно завалиться работой. А это минимум 20-30 центов в час.
И на этих людях Дзен обучает свой ИИ. Это все равно, что отдать ребенка на воспитание в племя умба-юмба.
Впрочем речь не об этом. Я хотел поговорить о другом. О самом принципе модерирования статей посредством толокеров. О глупости разделения цельного произведения на контент, название, картинки и видео, с последующей отдельной поточной проверкой разными людьми.
Как работает Толока
Если кто никогда не был в Толоке и не знает принципов работы в этом сервисе, объясняю. В Толоке может работать любой желающий, для этого надо всего-лишь зарегистрироваться в сервисе. После прохождения парочки тестов, которые можно править используя подсказки Яндекса (достаточно 70% правильных ответов), толокера допускают к работе.
Стандартное задание по тексту заключается в рассмотрении его по различным пунктам:
а) наличие рекламы, спама, нецензурщины и т.д.;
б) насколько он соответствует названию;
в) количество ошибок;
г) каким языком он написан.
На все пункты, дается несколько вариантов ответа напротив которых надо поставить галочки. (Вы еще помните, что толокеры это люди не умеющие писать даже изложения?)
Приблизительно тоже самое по названиям, картинкам и видео.
То есть вашу авторскую статью, в зависимости от ее величины и насыщенности визуальными материалами, могут проверять частями, в том числе абзацами, десятки толокеров. Но самое главное это делается людьми совершенно к этому не подготовленными, стремящимися быстрее заработать свой несчастный цент.
Посмотрите на работу по самому простому пункту "а", а потом представьте среди этих статей свою объемную и сложную статью. (У автора ролика, опытного толокера, даже в заставке грамматическая ошибка)
Авторский текст и Толока
Много хуже, когда большая и сложная статья, разбивается на абзацы и проверяется отдельными толокерами.
Авторский текст, в отличие от примитивно-информативного, предполагает наличие отступлений, аллегорий, иносказательности, может содержать элементы эзопова языка или быть полностью написан в форме басни, фельетона или памфлета. Это цельное произведение, которое неделимо.
Авторская статья о больших сиськах, вовсе не должна каждый абзац посвящать им. В ней вообще может быть не о них, а о исторической любви мужчин к крупной добыче или о младенческой психологической травме, связанной с недостатком грудного молока. Это видение и подход автора к теме.
Но Толока исключает возможность таким статьям конкурировать с чисто информационными. Выставляя им заведомо низкие оценки, даже если всего один абзац содержит отступление. Поэтому тысячи раз отрерайтенные тексты: "10 правил ухода за большой грудью" или "Актрисы с большой грудью", будут всегда выше авторских статей.
О том насколько толокер может определить качество подачи материала, а там градации от "виртуозного владения языком" до "плохого", я молчу.
Толока и названия статей
А вот так толокеры проверяют названия статей. Опять же по самому простому направлению – откровенный контент.
Несмотря на то, что это не более сложное "определение соответствия названия тематике статьи/канала" или "манипулирование пользовательским интересом", даже здесь возможны ошибки. Если учесть скорость выполнения заданий и уровень толокеров.
Кто знает, как воспримет школьник, прочитавший за жизнь одну книгу – Букварь, название, типа "Премьер обнажил свою порочность перед публикой" или "Глава Минфина приоткрыла свое естество"?
Уверен, что на фоне спермотоксикоза, присущего пертурбационному возрасту, даже "Голая правда о жизни Альберта Эйнштейна" будет определена, как откровенный контент.
Вообще, кто придумал этот дебилизм – суждение о названии без контента? Наверняка человек не читавший ничего сложнее инструкции к утюгу.
Толокер и картинки
Чтобы не раздувать статью до нечитабельных размеров, просто видео для понимания уровня заданий даваемых толокерам. Я например не уверен, что человек соглашающийся на эту работу вообще понимает разницу между "этикой" и "эстетикой"
ПС. Наверное такой толокер блоканул мои картинки в шуточной статье про наш политический бомонд в доисторические времена. Но я все равно парочку-другую из них выставлю здесь, заодно и проверю, как пройдет)
ППС. Статья получилась громоздкая, не очень содержательная, и не совсем качественная. Самому не ахти. Но уже столько написано, жалко стирать. К тому же эксперимент с картинками ...
Извиняйте, если что ... )