Айкидо - это боевое искусство, которое использует силу противника для достижения результата. В этой статье я постарался описать модель обеления предпринимательства в России с использованием принципов айкидо. На мой взгляд, мыли крайне провокационные.
Общая для России тенденция - люди в целом и предприниматели в частности готовы в ущерб себе «обманывать» работодателя, партнеров, государство. Это даже в народном творчестве отражается:
- на работе ты не гость, утащи хотя бы гвоздь
- работа не волк, в лес не убежит
и так далее.
При этом государство на абсолютно законных основаниях пытается всевозможными методами обелить предпринимательство, сделать прозрачным. Или как сейчас модно говорить - транспарентным.
Транспарентность от англ. transparent (от латинского trans - прозрачный, насквозь + pareo - быть очевидным) - прозрачность, понятность, честность.
Ведь если налоги будут платить все, то удельная налоговая нагрузка в значительной степени будет снижена. Так, например, произошло в Грузии. Различные государственные инициативы привели в конечном итоге к снижению налогового бремени и Грузия, если мне не изменяет память, вошла в ТОП 30 стран по привлекательности для ведения бизнеса. Одной из ключевых инициатив, кстати, было повсеместное внедрение кассовой дисциплины с применением технологии онлайн фискализации.
Проблема в том, что все последние инициативы регулятора достаточно тяжело заходят, а пласт «не белого» бизнеса растет. Хоть и увеличивается собираемость акцизов и налогов. Просто растет разрыв в нагрузке между теми, кто платит налоги исправно и теми, кто их не платит совсем.
Причина этого, как мне видится, в следующем: даже если изменения могут принести благо предпринимателю (просто человеку), у нашего человека возникает желание взломать, обойти систему. Несколько лет назад мой друг рассказал мне такую историю. Он тогда работал в очень технологичной транспортной компании. Все машины были обвешаны датчиками, контролировали и расход топлива, и скорость движения (соблюдение скоростного режима), и наличие каких-то неисправностей и тп. Это позволяло минимизировать стоимость эксплуатации транспортных средств. Все машины - новые, зарплата водителей - выше рынка. Но была проблема с поиском персонала. В профессиональных кругах ходило мнение: «в этой компании воровать не получится».
Похожие истории я слышал и про розницу. Когда предприниматель закрывает глаза на то, что продавец иногда (ВСЕГДА!!!) продает в магазине свой товар. Мотивация простая: полностью проконтролировать не получается, а если ограничивать, то продавец и мой товар без особого рвения будет продавать и я в выручке потеряю или продавец от меня уйдет. Так что пусть лучше приторговывает и приворовывает, но зато обе стороны в плюсе. Просто в белую процент от продаж платить не вариант, тк продавец все равно будет стремиться где-то еще чуть-чуть умыкнуть. Это не утверждение, просто такое мнение в отрасли.
В итоге зреет вопрос: заставлять что-то делать предпринимателей/население очень дорого. Но как сделать, чтобы они добровольно и с песнями стали белыми и пушистыми?
Анекдот в тему:
Русский, американец и еврей поспорили, кто накормит кота горчицей.
Американец берёт кота, открываете ему пасть, запихивает туда горчицу. Русский и еврей: "Нет, так не пойдёт, это - насилие!"
Еврей берёт кусок мяса, внутрь запихивает горчицу и скармливает коту. Американец и русский: "Нет, так не пойдёт, это - обман!"
Русский берёт кота и мажет ему горчицей под хвостом. Кот с воем начинает слизывать горчицу. Американец и еврей охреневают. Русский, гордо: "Вот это - по-русски! Добровольно, и с песней!"
Мое мнение, что мудрость этого анекдота и принципы айкидо - это те самые рецепты, которые способны привести предпринимателей, а за ними и их работников к прозрачному ведению дел. Как? (обычно в этом месте пишут - «Очень просто!», но этого не будет).
Ответ будет парадоксальным.
Нужно дать предпринимателям возможность обманывать государство.
Но так, чтобы этот обман был управляемым.
Простой пример: где предприниматель будет брать кредит на пополнение оборотных средств предприятия? Ответ простой: или в киоске микрокредитной организации, или оформит потребительский кредит в банке на физлицо. Хотя есть возможность пойти в региональный фонд поддержки предпринимателей и получить кредит под 10% годовых (подробно об этом тут). Но это официальный путь, надо бумажки собирать. Лучше я найду способ, как я могу хакнуть систему. И банки, и микрокредиты очень легко могут понять, что деньги пойдут в бизнес, а не на ремонт или отпуск. Но делают вид, что не замечают этого. «Обмани меня» как бы говорят они. И выигрывают схватку перед региональными институтами поддержки предпринимательства.
Так и в истории с налогами, акцизами, онлайн кассами и прочими инициативами нужно создать условия для управляемого обмана. Так, чтобы результат обмана мог быть консолидирован.
Почему обман должен быть управляемым?
Если обман будет не управляемым, то в итоге никак не получится консолидировать результаты этого обмана и превратить их в выгоду для регулятора и экономики.
Как можно создать условия для управляемого обмана?
Например, на рынке появится поставщик, который предлагает кассы с возможностью не все данные передавать в налоговую. Или как в историях с некоторыми производителями и продавцами пива - возможность не платить акциз, получая сверхдоходы или серьезное конкурентное преимущество по цене. В итоге организация, которая осуществляет такую деятельность должна быть для рынка неким агрегатором опций «обмануть систему» за небольшой процент от выручки. А этот самый процент тратить на операционные издержки и агрегированную оплату налогов за всех предпринимателей, которые сохраняют полное ощущение того, что перехитрили систему.
Вместо итога
Хочу предложить высказать в комментариях или в личку вашу точку зрения по поводу озвученной выше гипотезы. Будет интересно узнать разные точки зрения. Обещаю подготовить общий материал с выжимками ваших ключевых мыслей по этой теме. Возможно, коллективный разум сможет улучшить предложенную схему или коренным образом трансформирует ее.
Elikoff