А ведь путинский режим за время своего существования не особо изменился. Можно прямо сказать, совершенно не изменился. Он оставался и остаётся инвариантным, стабильным, как брежневский развитой социализм.
И стабильность эта, в первую очередь, покоится на социальной опоре путинизма. Пожалуй, что уже можно использовать данный термин, раз режим демонстрирует внутреннюю устойчивость и имеет определённые характерные черты.
Так вот о социальной, классовой опоре путинского строя. Эта тема может быть предметом отдельного долгого разговора. Но схематично путинизм, как система, опирается на номенклатуру (бюрократию), силовиков и олигархат (крупную буржуазию, преимущественно, занимающуюся продажей богатств из недр страны). Особенность в том, что все они являются в той или иной мере собственниками, т. е. буржуазией.
В политическом же плане путинизм лавирует между фундаментальным либерализмом, мало изменившемся с девяностых годов, и консерватизмом, от умеренного до совсем уж махрово-черносотенного. Взаимоотношения между этими крыльями политструктуры не самые простые. Даже внутри одной социальной группы. Например, в ФСБ не любят МВД и в этом их поддерживает Росгвардия. Прокуратура испытывает такую личную не приязнь к Следственному комитету, что кушать не может. И эти процессы творятся исключительно в одной группе, объединённой под рубрикой «силовики».
И вот всем этим группам нужно персонифицированное выражение путинизма, которым является сам Владимир Путин. Национальный лидер – это национальная валюта, главный регулятор и универсальная система координации взаимоотношений. Без этой важной детали заржавеет и застопориться весь механизм функционирования российской машины. Во всяком случае, правящий класс так считал до сих пор.
Считал, когда проходила в 2005 году монетизация льгот, вызвавшая в обществе осуждений не меньше, чем нынешняя пенсионная реформа. Которая якобы стала катализатором нынешнего народного недоверия президенту. И против ввоза ядерных отходов в 2001 году не особо против выступал. Что там какие-то мусорные полигоны в Подмосковье - всегда так было, чтобы одна огромная свалка.
Нормально реагировал правящий класс на все «путинизмы», вроде мочить в сортире и приглашения приехать и сделать обрезание так, чтобы больше ничего не выросло. Что уж там до каких-то «травили бомжей в Англии». И цинизм путинской власти, выдаваемый за остроумие, сочился сразу: «Она утонула» сказано было просто и ясно про подводную лодку, похоронившую на дне Баренцева моря 130 человек. Так какого сочувствия можно ждать от его высокоблагородия казачьего полковника?
Как собственно, и полёты во главе журавлиной стаи, лечение тигров в тайге, добывание амфор со дна Чёрного моря начались с рейса в кабине истребителя как составной части президентской кампании. Почему же стоит удивляться, что и подчинённые вождя могут просто так, сесть в машину к террористу и уговорить его сдаться? Они же, властители, простые хорошие парни, такие же, как и все.
Антизападная риторика, имманентно присущая режиму, старающемуся во многих вещах копировать Советский Союз в его противостоянии с США, тоже устраивала. Путин вырос на борьбе с терроризмом, но прежде был всплеск великодержавничества и патриотизма, связанный с НАТОвскими бомбардировками Югославии. А уж потом газовые конфликты с Украиной, Мюнхенские речи, суверенная демократия и война в Грузии.
Что же случилось? Почему вдруг Путин стал не удовлетворять и смешить многих? Почему случилась какая-то разбалансировка в системе управления страной?
Часть правящего класса начала считать Путина в роли Путина не отвечающим современным реалиям. Нужен более приспособленный и более актуальный человек для регулировки отношений внутри властной структуры. Либо со стороны либералов (Навальный, Медведев, Собянин), либо со стороны популярных силовиков (Поклонская, Шойгу, Кадыров).
Но при перемене регулятора курс не поменяется. В случае, если кто-то из перечисленных или же других кремлёвских лиц займёт президентское кресло, он(а) будет опираться на всю ту же базу из номенклатуры, силовиков и олигархов и вести всю ту же людоедскую политику. Это будет путинизм без Путина, с пушистым лисьим хвостом и волчьей пастью. И традиция ломать общество через колено никуда не денется.
Правда, пока похоже, что никуда нам от Путина не деться. И сторонников перемен в рамках действующего порядка оттеснили те, кто хочет, чтобы ничего не менялось. На время, конечно.
Потому что перемены обязательно будут. И нужно работать над тем, чтобы они состоялись не под эгидой и не в интересах кремлёвских кукловодов. А российского общества.