Воскресенье 9 января 1905 года является одним из самых трагических и поворотных моментов в истории России, предопределивших события на многие годы вперед.
Предпосылки, предыстория этих событий, участие в них «революционеров», реакция военных и светских властей, реакция Государя, последствия, мистическим образом являют собой некую типовую модель, отдельным частям которой следуют многие события в истории нашей страны вот уже более ста лет.
Если коротко, то 9 января 1905 года в Петербурге царскими войсками и полицией была расстреляна и разогнана мирная демонстрация рабочих, в которой принимало участие около 150 тысяч человек. Демонстранты, многие с женами и детьми, под предводительством священника Гапона, несли портреты царя, иконы и хоругвии и шли к Зимнему дворцу, чтобы подать царю петицию об облегчении своей тяжелой жизни. Демонстрантов не пустили к Зимнему дворцу, улицы были перекрыты войсками, когда рабочие после залпов вверх не прекратили движение, по ним начали стрелять боевыми патронами, казаки разгоняли демонстрантов шашками и нагайками. По официальным данным погибло 130 человек, около 300 получили ранения, по данным англичан (как интересно, они и здесь тут как тут…) погибло 2000, ранено 5000 человек, Ленин в своих статьях говорил о 4600 погибших. Главным результатом этих событий была утрата народом веры в «доброго царя», император получил в народе прозвище, оскорбляющее чувства сегодняшних верующих, а события в нашей стране стали неумолимо двигаться в сторону революции 1905 года и последующих революций.
Приведенное выше описание событий было принято в советских учебниках истории. Все так и было. Но это была только часть правды. Другая состояла в том, что организаторами событий, кроме «попа Гапона», которого использовали, были социалисты-революционеры, что во все колонны были внедрены группы вооруженных боевиков, что в разных районах Петербурга начали строить баррикады и поднимать на них красные знамена еще до начала расстрела шествия и что провокаторы-эсеры первыми начали стрелять из толпы по правительственным войскам. Также, впоследствии было установлено, что если бы царь вышел к народу, пришедшему с петицией, то тут же был бы застрелен из наганов, многочисленными эсерами, смешавшимися с толпой. При этом, правительству и царю заранее было известно содержание петиции, власти не предполагали, что дойдет до кровопролития, а считали, что один только вид войск заставит народ разойтись. Царь, тем более, не отдавал приказ о расстреле шествия, он был в Царском селе.
А теперь, самое интересное – о невыученных уроках истории, на примере «Кровавого воскресенья». Показательны традиционные роли и действия всех участников: народа, революционеров (либеральной интеллигенции), Государя, армии и полиции, правительства и высших чиновников. А также, радостно наблюдающих из-за границы «партнеров».
Роль полиции
Организатором шествия к Зимнему дворцу был священник Георгий Гапон, возглавлявший также «Собрание русских фабрично-заводских рабочих», созданное при активном участии Департамента полиции. Тогдашние «силовики» были озабочены ростом числа недовольных среди рабочих, «Собрание» создавалось с целью оградить рабочих от влияния социалистической агитации, соответствующего просвещения рабочих и с целью контроля за процессами в рабочей среде. Однако, созданная властями организация вышла из под их контроля, в нее внедрились социалисты-революционеры, которые изменили курс и программу организации, вели среди рабочих революционную (читай – антиправительственную) агитацию, внесли в петицию политические требования, явно не приемлемые для властей.
Так попытка полиции все контролировать усугубила ситуацию и привела к трагедии. Нечто похожее было в позднем СССР, когда «органы» создавали рок-клубы, неформальные организации молодежи, демократические фракции съезда народных депутатов…
Поведение Государя
Государь в один из судьбоносных моментов российской истории устранился от участия в разрешении ситуации и уехал из Петербурга, препоручив все своим министрам. Да, ситуация была неопределенная, но мятежа и революции еще не было, содержание петиции накануне событий стало известно царю и министрам. При этом всем было известно, что в столице империи напряженная ситуация: бастуют более двухсот тысяч рабочих, предприятия остановлены, развили бурную деятельность революционные агитаторы, в столицу введена армия. Все знали, что мирное шествие народа, еще надеющегося на царя, уже не установить. Сама История выбирала куда повернуть… А царя в столице не было.
Поведение властей
Поначалу власти (собравшиеся на совещание директор департамента полиции, министр юстиции, министр внутренних дел, градоначальник Петербурга, генералы царской армии) не увидели в происходящем серьезной угрозы. Только 7 января принято решение о введении армии в столицу. Гапона решили не арестовывать, боясь реакции рабочих. Власти решили не пропустить демонстрантов «далее известных пределов», на Дворцовой площади. К утру 8 января в Петербург были введены войска и принят план их размещения на подступах к Зимнему дворцу. Правительство не думало, что дойдет до стрельбы и не давало таких приказов. Но плана действий и инструкций правительство военным не дало. Дано было только распоряжение – не допускать. А военное начальство, по своему пониманию, по-военному, и исполнило это распоряжение.
Причины недовольства народа
Причины недовольства рабочих были вызваны тяжелыми условиями труда и жизни, низкими зарплатами, произволом работодателей (владельцев заводов). Требования к властям были сформулированы в петиции. При этом половина требований носила явно политический характер и была привнесена в петицию революционерами, но вторая половина была экономическими требованиями рабочих. Тем не менее, на рабочих собраниях были поддержаны все требования петиции. Вот некоторые требования петиции, разделенные на три группы:
- Меры против невежества и бесправия народа (освобождение политзаключенных, объявление личной неприкосновенности и свободы личности, бесплатное всеобщее образование, ответственность министров перед народом, равенство всех перед законом);
- Меры против народной нищеты (отмена косвенных налогов, отмена выкупных платежей за землю, выполнение госзаказов внутри страны, а не за рубежом);
- Меры против гнета капитала (отмена фабричных инспекторов, создание рабочих комиссий, свобода профсоюзов, 8-ми часовой рабочий день, право на забастовки, увеличение заработной платы).
Как вам сегодня это все звучит?
Организация «стихийного шествия»
Советские учебники истории утверждали, что протест рабочих в Петербурге был стихийным, вызванным произволом хозяев Путиловского завода, и что организовал и повел людей только «поп Гапон», и все, что хотели верноподданные – рассказать царю о своей тяжелой жизни. Однако, сам текст петиции опровергает эти утверждения, так как половина требований политические и религиозные, не связанные с насущными нуждами рабочих, причем сформулированы эти требования (см. выше) типичными для деклараций социалистов и марксистов фразами.
От начала забастовки рабочих на Путиловском заводе до «кровавого воскресенья» прошло всего пять дней. После чего в протесты и мятежи было вовлечено около двухсот тысяч рабочих. Очень сомнительно, что за пять дней стихийно произошла такая «самоорганизация» рабочих. Существует множество документальных свидетельств огромной и длительной агитационной и организационной работы эсеров и большевиков, задачей которых было поднять «народные массы» на революцию. Сотни агитаторов ходили по рабочим районам, призывая идти с петицией к Зимнему дворцу.
Характерным также является то, что все эти события происходили на фоне войны с Японией, при этом, мятежи и забастовки начались на Путиловском и других заводах, выполнявших военные заказы для русской армии на японском фронте. Прямо, «цветная революция» на деньги врага…
Особенно примечательным является участие «революционеров» в забастовках и демонстрациях в качестве провокаторов, стреляющих в силы правопорядка. Такие методы потом неоднократно использовались для свержения правительств, вплоть до нашего времени.
Итоги и последствия
Реакция властей была, увы, запоздалой. 19 января в Царском Селе Николай II дал аудиенцию делегации рабочих петербургских заводов в количестве 34 депутатов в сопровождении нового генерал-губернатора столицы Трепова. Сказав общие слова про нелегкую жизнь рабочих, царь призвал к терпению, справедливости к хозяевам и преступности заявлений о нуждах «мятежною толпою». В конце царь заявил, что верит в преданность ему рабочих и прощает их вину.
А 29 февраля царь создал комиссию, призванную определить причины недовольства рабочих. То есть, после всего произошедшего, после забастовок, петиций, бунтов, восстаний, после всего того, о чем долгие годы только и говорили рабочие и всевозможные социалисты и марксисты, после всего этого причины недовольства были еще не понятны?! (Никто не слышал,что "Господь велел делиться"?).
Пожалуй, главным итогом «кровавого воскресенья», и в этом можно согласиться с советской историографией, была потеря народом веры в «доброго царя». До этих событий, самое большее, говорили о необходимости созыва Учредительного собрания, которое бы влияло на политику самодержца. Критиковали и обвиняли во всех бедах министров, капиталистов, помещиков, но царь был помазанником божьим, «национальным лидером». После произошедшего, требования народа уже звучали как «Долой царя!». Это первый главнейший для нашей страны урок – нет большей опасности, чем потеря веры в лидера. Второй урок состоит в том, что когда государство медленно и постоянно душило революционеров, посылало их в ссылки, подавляло бунты и забастовки против отдельных хозяев, это было обыденно. Но когда армия расстреляла народ, шедший жаловаться царю на тяжелую жизнь, – страна встала на дыбы, любовь к царю сменилась на ненависть.
Исторически сложилось, что власть в такой огромной стране, как Россия, может быть удержана только сильным лидером, который опирается на поддержку народа. Причины всеобщей поддержки разные в разные времена – от того, что царь – помазанник Божий, до того, что лидер (генсек, президент) постоянно убеждает народ в том, что он действует в его интересах. Потеря доверия к царю, лидеру, в условиях нашей страны – угроза государственности и народу. Если власть Государя или правителя опирается на народ, то она не имеет права принимать «непопулярные» решения, ухудшающие положение большинства населения или, даже, просто не поддерживаемые большинством. Можно что угодно – отнять имущество у самых знатных бояр, выдать их на расправу народу или сослать в Сибирь, обобрать и выгнать иностранных купцов, что угодно, но нельзя терять доверие народа. Иначе, власть оказывается без опоры, в вакууме, ее перестают воспринимать всерьез, игнорируют ее решения, законы и призывы. Далее смута, предательство, родственники царя с революционными бантами, армия отказывающаяся «стрелять в народ», распад государства, комиссары или иностранные советники и т.д.