Найти в Дзене
WARWAR_PRO

Являются ли родственниками языки Санскрит и Русский?

"...Что помогает судить о культуре и цивилизации? Материальные останки..." Мнение эксперта Олега Сумина "Генеральша" или "докторша" простонародные выражения. но как известно, простонародное, часто, гораздо ближе к корням, чем современные выражения. И то, что сейчас выглядит смешным, раньше таким не казалось. Этот вопрос надо исследовать. Но то, что имеется определенная связь старославянского рат-рать (война-воинское подразделение, армия) и санскритского раджа, военачальника-правителя, думаю не должно вызывать сомнения. Далее, где вы увидели в моих комментариях, где я утверждал, что Аттила славянин. Я вообще о нем ничего не писал. Напротив, я считаю, что он либо угор, либо тюрок и к славянам имеет только то отношение, что в его войске они также были, как и другие народы. А насчет славы, слава жестокого разрушителя весьма сомнительна. Что касается мнения некоторых читателей, то это их мнение и только. Не распространяйте его на весь народ. О санскрите. Вы не слышали, а я читал ещё в 80-
Оглавление
"...Что помогает судить о культуре и цивилизации? Материальные останки..."

Мнение эксперта Олега Сумина

"Генеральша" или "докторша" простонародные выражения. но как известно, простонародное, часто, гораздо ближе к корням, чем современные выражения. И то, что сейчас выглядит смешным, раньше таким не казалось. Этот вопрос надо исследовать. Но то, что имеется определенная связь старославянского рат-рать (война-воинское подразделение, армия) и санскритского раджа, военачальника-правителя, думаю не должно вызывать сомнения.

Далее, где вы увидели в моих комментариях, где я утверждал, что Аттила славянин. Я вообще о нем ничего не писал. Напротив, я считаю, что он либо угор, либо тюрок и к славянам имеет только то отношение, что в его войске они также были, как и другие народы. А насчет славы, слава жестокого разрушителя весьма сомнительна. Что касается мнения некоторых читателей, то это их мнение и только. Не распространяйте его на весь народ.

-2

О санскрите. Вы не слышали, а я читал ещё в 80-х годах утверждение лингвистов, что наиболее близок к санскриту немецкий язык, а славянские далеки. Да и сейчас западные лингвисты строят хронологические диаграммы, в которых балто-славянские языки показаны отколовшимися гораздо раньше, а германские и санскрит образуют одну расходящуюся группу. Это догма лингвистов, созданная ещё в 19 веке, которую никто не собирается пересматривать. Но это противоречит истине, что и пытаются здесь доказать. А не какой-то там комплекс неполноценности. И русский язык не младший брат санскрита, а скорее внучатый племянник.

-3

И о полноценной культуре и цивилизации. Что помогает судить о культуре и цивилизации? Материальные останки. В Древней Греции, Риме, Ближнем востоке для сооружений, статуй использовали камень, который как известно, хорошо сохраняется. В средней полосе, в влажном климате - дерево. Из него строили терема, идолов, писали на дощечках и бересте, которые очень быстро уничтожаются временем.

-4

Всё это, скажете, было гораздо позже. Но Фатьяновская культура насчитывает около 5000 лет. Да и Геродот писал о современной ему Гиперборее, что находилась севернее скифов. Гардарика скандинавских саг тоже о чем-то говорит. Так что не так уж и молода культура славян, как её хотят представить.

автор: Олег Сумин

Понравилась статья? История складывается из свободного мнения людей, а не из намеренно искаженной правды, изложенной в учебниках в пользу того или иного политического деятеля или партии. Наш канал - это свободное мнение людей, неравнодушных к истории своего народа!!!