Найти в Дзене
А если вдуматься?

Броня крепка, дестриэ наши быстры?

Все же знают, что сражения европейского Средневековья - лобовые сшибки тяжеловооружённой рыцарской конницы и ничего более? Ну ладно, иногда там какая-то пехота под копытами благородных путалась. А если вдуматься? Из "общих соображений". Первое - знаменитые "вассал моего вассала не мой вассал" и "король - лишь первый среди равных", т.е. такие естественные сейчас вещи, как единоначалие и боевое слаживание в те времена были в противозачаточном состоянии со всеми последствиями. Второе - не менее знаменитое и задолбавшее всех историков "рыцарское копьё". Это всего лишь отряд, который привёл с собой вассал по приказу сеньора. Сколько и кого там было - тайна, покрытая даже не мраком, но такое "копьё" (см. п. 1) на поле боя действовало зачастую ну очень самостоятельно. "Многабукаф" из "История военного искусства в рамках политической истории", т. 3, Дельбрюк. "Граф, столько раз без ущерба укрывавшийся укрывавшийся под защиту пехотинцев, ни с какой стороны не боялся возможности вреда, так как н

Все же знают, что сражения европейского Средневековья - лобовые сшибки тяжеловооружённой рыцарской конницы и ничего более? Ну ладно, иногда там какая-то пехота под копытами благородных путалась.

А если вдуматься?

Из "общих соображений". Первое - знаменитые "вассал моего вассала не мой вассал" и "король - лишь первый среди равных", т.е. такие естественные сейчас вещи, как единоначалие и боевое слаживание в те времена были в противозачаточном состоянии со всеми последствиями. Второе - не менее знаменитое и задолбавшее всех историков "рыцарское копьё". Это всего лишь отряд, который привёл с собой вассал по приказу сеньора. Сколько и кого там было - тайна, покрытая даже не мраком, но такое "копьё" (см. п. 1) на поле боя действовало зачастую ну очень самостоятельно.

"Многабукаф" из "История военного искусства в рамках политической истории", т. 3, Дельбрюк.

"Граф, столько раз без ущерба укрывавшийся укрывавшийся под защиту пехотинцев, ни с какой стороны не боялся возможности вреда, так как наши всадники, сражаясь мечами, оружием коротким, боялись нападать на вооружённых всадников, - копьё же длиннее мечей и ножей, и строй, подобный тройной ограде, не давал подступа к воинам, расставленным обдуманно" (1214).

"Проявление доблести вашей при первой же стычке может быть облегчено и иначе. Каждый рыцарь пусть имеет при себе пехотинца, а кто двух, если может, даже если не в состоянии иметь других, кроме наёмников. Ибо военный опыт доказывает, что они необходимы и чрезвычайно полезны как для умерщвления вражеских коней, так и для истребления тех, которые сброшены с коней" (1266).

Теперь считаем в столбик.

Оно самое, Ледовое побоище. В теме статьи отметим только одно: подсчёт потерь. Если в "Новгородской летописи" сказано: "а паде немец 400 (в "Софийской летописи" 500, но как пишется история, все минимум догадываются), а чуди бесчисленное множество, а руками еша немец 50, нарочитых воевод и приведоша я в Новгород", то в "Рифмованной хронике" говорится "убито 20 рыцарей, 6 взято в плен". Понятно, что Орден посчитал только рыцарей, а новгородцы, не разбираясь в знаках различия, всех немцев. И вот: (400(немцев вообще) - 20(рыцарей))убитых + (50(нарочитых) - 6(рыцарей))пленных = 424 не-рыцаря потерь убитыми и пленными. Кто были эти люди?

Задание комментаторам: построить с учётом всего вышеперечисленного всесокрушающую лавину тяжёлой рыцарской конницы или же всё вышеперечисленное опровергнуть.

И, да, те же Крестовые походы. По песку, жаре, без воды и фуража. Всесокрушающая рыцарская конница... Ну-ну... И Иерусалим штурмовали в конном строю, не иначе...