Короткое предисловие
Принцип этого блога в том, чтобы давать читателю самому решать кто прав и где истина. Эта статья изначально задумывалась как изложение взглядов как людей, которые попали в топ, так и их критиков. Но если вам покажется, что автор предвзят к лжеученым, вам не кажется. Тем не менее, в статье есть ссылки на оригинальные материалы участников топа и если вам покажется что кого-то из них несправедливо назвали лже-ученым, вы можете изучить их работы и составить свое мнение.
Среди любителей фантастики много поджанров. Кто-то любит фэнтэзи, кто-то космическую фантастику, кто-то пост-апокалипсис. Точно также, среди шарлатанов, которые паразитируют на человеческом невежестве есть маги, экстрасенсы, альтернативные историки, альтернативные физики и биологи.
Любое мнение может быть высказано, а устоявшиеся нормы нужно периодически пересматривать. Это и есть критическое мышление. Бунтари от науки, которые выдвигают смелые теории и пытаются их подтвердить - лже-учеными не являются. Отличие лже-ученого от ученого в том, что настоящий ученый выдвигает теорию - а потом пытается ее опровергнуть. Это суть научного метода. Если теория прошла все тесты и проверки - она считается истинной до тех пор, пока не появились новые факты.
Лже-ученый наоборот, ищет только подтверждения своих идей: выбирает исследования, которые удобны, обвиняет критиков в предвзятости, а часто просто игнорирует тот факт, что его теория опровергается фактами. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить отдельный пост об отличиях ученого от лже-ученого.
Портал "Антропогенез" и просветительский фонд "Эволюция" проводят ежегодную премию вручения награды за вклад в дело лже-науки и принимает лже-ученых во ВРуническую Академию Лженаук (ВРАЛ). В 2018 прошла уже третья церемония. Победителю вручили вот такого прекрасного рептилоида.
Поскольку этот блог посвящен расширению кругозора, то я не мог пройти мимо такой подборки. Для начала кратко о 6 финалистах, которые не стали академиками ВРАЛ в этом году.
Четыре всадника альтернативной истории
Клесов Анатолий Алексеевич
Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян.
Называть Анатолия Алексеевича лже-ученым не совсем честно. Он настоящий ученый, биохимик, который в свободное время решил заняться генетикой и антропологией и разработал метод "ДНК-генеалогии".
Междисциплинарный подход это очень здорово, и я бы поаплодировал Анатолию Алексеевичу за попытку, но когда ему указали, что его метод не работает, то он отреагировал совсем не так, как должен реагировать ученый.
Анатолий Алексеевич не выдвигает никаких альтернативных объяснений для уже известных научных фактов. Вместо этого он издает собственный "научный" журнал, и даже разработал целую концепцию "научного патриотизма", чтобы вывести конфликт с учеными из области науки в область идеологии. Потому что объяснять всем и каждому особенности теории слишком долго. Гораздо проще сказать "Тут патриоты, там антипатриоты, вы за кого?".
Если вам интересны подробности, то ознакомиться с позицией Клесова можно на его портале Переформат. Критику можно найти где угодно, например тут.
Пыжиков Александр Владимирович
Доктор исторических наук. Выступает с идеей украинско-польского ига, под которым Россия якобы жила сотни лет. Проводит прямую аналогию между староверами и большевиками.
Откровенно мелкий деятель, по сравнению с другими участниками топа.
Историк и политик, в начале нулевых занимал весьма стоящий пост помощника председателя Правительства и помощника министра образования. Пишет книги, выступает на радио и ТВ в традиционном для альтернативных историков жанре "срыв покровов". Обычный демагог, который пытается удержаться на плаву заигрывая с темой "шокирующей правды". Таких можно набрать еще вагон и маленькую тележку, совсем не интересно.
Сундаков Виталий Владимирович
По собственным словам, «первый в России эксперт по выживанию». Утверждает, что официальная история лжет: призвания варягов не было, китайскую стену строили русские, общепринятая хронология — ошибочна, а русский язык намного древнее, чем кажется.
Путешественник, фотограф. Поскольку он уже совсем не ученый, то взгляды свои как правило объясняет "артефактами", которые он нашел во время путешествий. Обязательно ознакомьтесь с его ютуб-каналом, потому что он представляет из себя отличный дайджест альтернативной славянской истории, к тому же довольно хорошо снятый.
Ссылки на критику его идей даже прилагать странно, просто потому, что его главный аргумент во всех спорах с историками: "не было такого, а документы все ваши - подделка".
Чудинов Валерий Алексеевич
Доктор философских наук. Утверждает, что славянская ведическая цивилизация возникла задолго до всех прочих известных цивилизаций, а первым языком планеты был русский. Находит следы славянской письменности даже на солнце.
Один из столпов и основателей славянской альтернативной истории. Посколько начинал с изучения языка, то фокусируется именно на нем. Основной метод - находить на сложных узорчатых поверхностях куски фраз и слов на якобы древнерусском. Например, Валерий Алексеевич находил русские надписи на выветренных скалах в США:
Заклинатель воды
Вы наверняка помните историю о японском ученом, который поставил два растения, одно из которых ругал, а второе хвалил. Одно растение якобы завяло, а второе росло, как под удобрениями. Позже выяснилось, что "ученый" не имеет образования и официальных степеней. Когда настоящие ученые попросили его повторить эксперимент или хотя бы предоставить доказательства, он помахал им рукой и уехал в тур для продвижения своей книги.
Петр Петрович Гаряев, решил воспользоваться наработками японского коллеги и создал целую теорию для объяснения этого эксперимента. И успешно рассказывает о ней по ТВ и на радио. Основа всех трудов Гаряева - теори волнового генома. Она утверждает что ДНК - это только часть генома, помимо нее генетическая информация хранится в виде волны. Чаще всего Петр Петрович говорит об акустической волне. И на эту волновую часть генома можно влиять, например, чтобы лечить болезни.
Больше о теории можно узнать на ютуб-канале Петра Петровича.
Из интересной критики Гаряева можно посмотреть фрик-шок от TrachSmash
Физика для двоечников
Ньютон вывел замечательную формулу — Закон всемирного тяготения. Но есть одна особенность: формула выведена буквально наугад и яблоко по этой формуле на землю упасть не может в принципе. Яблоко по этой формуле может только улететь в космос дальний. Для того чтобы яблоко на землю всё же упало, необходимо чтобы перед формулой стоял минус. В физическом смысле самый настоящий ниоткуда взятый волшебный минус.
Виктор Григорьевич Катющик считает себя физиком. Но сами физики этого почему-то не признают. В основном из-за того, что Катющик основывает большую часть своих теорий на грубых математических и логических ошибках.
Возможно, именно поэтому Виктор Григорьевич разработал собственные основы научного метода и собственную теорию пространства, объявив всю прогрессивную геометрию с ее Лобачевским и Риманом - лженаучной. Кстати, объявлять лжеучеными всех вокруг, кроме себя и своих друзей - характерно для многих из этого списка. Что навевает мысли о принципе "вонючего мира".
Сокровенные истины от самого автора на его ютуб-канале.
Слабоватая, но все же критика.
Почетные Академики ВРАЛ-2018
Стерлигов Герман Львович
Основатель проекта «Слобода», пропагандирующего радикально экологический образ жизни. Считает театр и кино школой дьявола. Враждебно относится к науке, призывает уничтожать ученых.
Если вы живете в России в 2018 году и не знаете кто такой Стерлигов, то значит вы бережете свой мозг от мусора - это хорошо. Крайне православный многодетный предприниматель, которого прославил в первую очередь российская Фейсбук тусовочка всего лишь за одно замечательно объявление на двери его хлебных лавок:
Несколько членов жюри на церемонии отметили, что Стерлигову в этом списке не место, в первую очередь потому, что он не ученый. Он просто агрессивный мракобес, неолуддит. Подобные персонажи существовали на всех этапах истории технологий. И Герман Львович своей известностью обязан только истерике борцов за права меньшинств.
Понасенков Евгений Николаевич
Автор нескольких работ о наполеоновских войнах в жанре скандальной публицистики, в том числе – книги с говорящим названием «Первая научная история войны 1812 года», в которых обвиняет научных оппонентов в политической ангажированности и замалчивании правды.
Вот тут начинаются люди, которые действительно вложили серьезные усилия в свой образ и извлечение выгоды из него. Например, про Понасенкова и следующих двух академиков в Википедии нет прямого указания что они - лжеученые. Отчасти потому, что они действуют гораздо тоньше, отчасти - из-за того, что они смогли привлечь действительно большое число поклонников своих теорий.
В отличие от многих российских альтернативных историков Евгений Николаевич не славянист, а совсем наоборот. Согласно его первой книге о русско-французской войне Российская Империя была агрессором, русское командование было бездарным, Суворов - педофил, Александр I - бездарь и трус.
Неспециалистам сложно оценить насколько книга правдива, к тому же о ней есть положительные отзывы от вполне реальных профессоров истории.
С другой стороны немало историков критикуют не только факты, описанные в книги, но и методику работы автора, например, работу с источниками: описание фактов из личных записей, которые могли быть слухами или пропагандой, игнорирование документов, которые не согласуются с позицией автора и так далее.
Я не специалист и не могу сделать однозначного вывода. Если вам любопытно, то ссылки на большую часть критических статей можно найти на the Question, а мнение самого Понасенкова - на его ютуб-канале.
Савельев Сергей Вячеславович
Доктор биологических наук. Призывает сортировать людей в соответствии с индивидуальным строением их мозга. Называет исследования в области генетики и клонирования проявлениями научно-религиозного фанатизма.
Еще один настоящий ученый среди академиков. Действительно занимался исследованиями в области нейробиологии и эмбриологии, публиковался в научных журналах. Ссылки на работы и критику можно найти в критическом разборе портала Антропогенез.
Справедливости ради, с Антропогенезом у Савельева личный конфликт, который начался с того, что Сергей Вячеславович раскритиковал работу одного из основателей портала, антрополога Дробышевского. Дробышевский на критику ответил в статье на том же портале. В итоге конфликт вылился в срачи на форумах между поклонниками антропогенеза и Савельева. Сам Профессор никаких новых фактов в свою пользу не предоставил, ограничившись заявлениями в духе "они все дилетанты, а я профессор".
Основная идея Савельева - сортировка людей по устройству и объему мозга. Проще говоря, старая добрая евгеника в новой обертке. Но популярность он заслужил за ту часть своих идей, которая объясняет различия в мужском и женском мозге. У самого Савельева этого нет, но вообще из его "науки" довольно легко выводится образ рациональных мужчин-лидеров и глуповатых женщин, которые существуют в основном для удовлетворения мужчин. Одним из поклонников Савельева является популярный ютубер Амиран Сардаров, автор канала "Дневник Хача" с 3 миллионами подписчиков, который и подарил широкую известность "профессору".
С идеями Савельева можно ознакомится на его ютуб-канале, развернутая критика, а также множество ссылок на другие критические статьи можно найти вот тут.
Эпштейн Олег Ильич
Фармаколог, гомеопат, член-корреспондент РАН по отделению физиологии, директор фирмы «Материя Медика Холдинг», производящей «релиз-активные препараты» («Анаферон», «Импаза» и др.). Автор множества гомеопатических патентов и монографий.
Вот мы и дошли до лидера этого топа. В отличие от всех остальных участников, у Олега Ильича нет своего канала. И армии поклонников. И ни одной популярной книги он не написал. И он не обвиняет остальных ученых в том, что те замалчивают правду, даже наоборот, он поддерживает борьбу с псевдонаучной гомеопатией. Зато у Эпштейна есть свой бизнес. Небольшая фармацевтивческая компания, которая входит в топ-5 крупнейших российских компаний, производящих безрецептурные препараты.
В двух словах, Олег Ильич отстроился от основной массы гомеопатов, но придумал свою собственную гомеопатию. Он согласен с тем, что препараты с высоким разведением не лечат, но при этом считает что они усиливают действие лечащего вещества, если принимаются вместе с ним. Он признает, что механизм того, как это работает - не понятен, но настаивает, что есть доказанный клинический эффект.
Проблема с этим "доказанным клиническим эффектом" в том, как именно это было сделано и как публиковались результаты. Большая часть работ опубликована в медицинском журнале, который напрямую связан в Олегом Ильичом. Само качество исследований тоже вызывает вопросы, в медицине есть очень четко описанная процедура клинических испытаний, которая в исследованиях Эпштейна нарушается.
Олег Ильич в отличие от прочих участников топа - не агрессивный самовлюбенный теоретик, он расчетливый предприниматель. И он понимает, что старая добрая гомеопатия уже давно устарела, ее принципы много раз опровергнуты и хорошего бизнеса на ней не построишь. Поэтому он создает теорию, которую невозможно опровергнуть, потому что в ней нет никаких физический фактов. Это прием, который проделывают религии как только человечество добирается до места где, как считается, живут боги. Сначала они жили на горе. Как только люди забрались на гору, боги переселились на небо. Когда люди полетели в космос, боги переселились за пределы вселенной, в параллельное измерение, растворились в пространстве - короче, ушли туда, куда мы еще не можем посмотреть.
То же самое сделал и Эпштейн. Он говорит что гомеопатия работает, но совсем не из-за "памяти воды". А из-за того, что вещество в процессе разведения высвобождает новые "релиз-свойства" - и это неизвестное до сегодняшнего дня в физике и химии явление. То есть он отодвинул механизм действия гомеопатии за пределы современной науки максимально далеко. По сути он заявил, что открыл принципиально новое химическое свойство и для того, чтобы доказать что его не существует, может уйти не один десяток лет. А компания Олега Ильича тем временем будет продолжать зарабатывать на продаже сахарных шариков под видом лекарств.
Эпйштейн не только получил приз академии ВРАЛ, который вряд ли причинит ему много неудобств. Он также получил антипремию за лженаучность от Министерства образования и науки России. Разбор того, за что ему оказана такая честь можно почитать на научном портале Троицкий вариант.
Заключение
Когда я начинал писать эту статью, я думал что смогу после нее сформулировать какие-то простые принципы, как определить лжеученого. Я серьезно ошибся. Наличие публикаций в авторитетных журналах, поддержка титулованых ученых, позиционирование себя как популяризаторов науки и постоянные призывы к критическому мышления - все это в избытке встречается в статьях и видео участников этого топа.
Хотя пожалуй один принцип вывести все таки можно. Если человек претендует на "гениальное открытие", если его "никто не понимает", если его открытие "принципиально новое" и "переворачивает современную науку" - стоит присмотреться повнимательнее. В науке уже почти не осталось белых пятен, которые были бы легко понятны обывателю. Прописные истины, о которых говорят в школьной программе, проверены сотнями и тысячами экспериментов. Так что если кто-то говорит вам, что он "перевернул биологию" - скорее всего это просто шарлатан с завышенным ЧСВ.
PS. В истории это правило перестает действовать, особенно касательно всего, что было раньше Возрождения. Поэтому ввязываться в исторические споры и прибегать к исторической аргументации - это плохая интеллектуальная привычка.
Ставьте лайк, если поддерживаете борьбу с псевдо-наукой, так эту публикацию увидит больше людей.
Помимо науки на этом канале публикуются интересные точки зрения на психологию, общество и технологии. Подписывайтесь, я обещаю, что будет интересно.
