Найти в Дзене

Из-за ошибки в предвыборной кампании премьер-министр должен оплатить судебные издержки

В предварительном постановлении судья Верховного суда вынесла в отношении премьер-министра Сент-Китса и Невиса Тимоти Харриса решение о выплате судебных издержек лидеру оппозиции Дензилу Дугласу; сенатору Найджелу Карти; Клементу Либурду с радио Freedom 106,5 FM; и Чарльзу Йонгу, которых он обвинил в клевете в 2013 году. Харрис подал в суд на респондентов, обвинив их в клевете и порче его репутации из-за заявлений Дугласа и Карти в ходе публичных собраний. В то время Дуглас и Карти были премьер-министром и министром образования соответственно. Харрис, тогдашний политический лидер оппозиционной партии, утверждал, что заявления Дугласа и Карти на отдельных публичных политических встречах были направлены на его дискредитацию. Либурду и Йонгу были привлечены к делу, поскольку именно они транслировали заявления, сделанные Дугласом и Карти в апреле 2013 года в ответ на слова Харриса в отношении политики и действий тогдашнего лейбористского правительства. «Дело было рассмотрено по всем прави
В предварительном постановлении судья Верховного суда вынесла в отношении премьер-министра Сент-Китса и Невиса Тимоти Харриса решение о выплате судебных издержек лидеру оппозиции Дензилу Дугласу; сенатору Найджелу Карти; Клементу Либурду с радио Freedom 106,5 FM; и Чарльзу Йонгу, которых он обвинил в клевете в 2013 году.

Харрис подал в суд на респондентов, обвинив их в клевете и порче его репутации из-за заявлений Дугласа и Карти в ходе публичных собраний. В то время Дуглас и Карти были премьер-министром и министром образования соответственно. Харрис, тогдашний политический лидер оппозиционной партии, утверждал, что заявления Дугласа и Карти на отдельных публичных политических встречах были направлены на его дискредитацию.

Либурду и Йонгу были привлечены к делу, поскольку именно они транслировали заявления, сделанные Дугласом и Карти в апреле 2013 года в ответ на слова Харриса в отношении политики и действий тогдашнего лейбористского правительства.

«Дело было рассмотрено по всем правилам. Судебное разбирательство, касающиеся Freedom FM, было назначено на 1-е и 2-е ноября 2017 года», - сообщила адвокат Анжелина Сукко-Бобб. Она сказала, что за несколько месяцев до судебного разбирательства, адвокаты Харриса подали заявление, в котором заявили о недопустимости возражений, представленных по этому вопросу, потому что, основываясь на собственных данных, они считали, что в этом случае Харрис добьется успеха и подсудимые не смогут успешно защитить себя.

Сукко-Бобб рассказала, что в решении от 31-го августа 2018 года суд постановил, что заявление, поданное Харрисом, о недопустимости возражений не имеет силы, поскольку подано по прошествии установленного срока, и фактически направлено на проведение отдельного разбирательства, которое должно вынести решение в пользу Харриса, не предоставив обвиняемым возможности защитить себя.

«Судья Ланнс также отметила, что Freedom FM заявили, что никогда не транслировали выступление Карти, и в суд не было представлено никаких доказательств того, что ди-джеи вообще вели какие-либо политические программы в этот день. Тем не менее, д-р Харрис хотел, чтобы Freedom FM были в числе соответчиков по обоим делам», - сказала Сукко-Бобб.

Заявление Харриса о недопустимости возражений было отклонено.

Судья Ланнс приняла решение, что в соответствии с представленными доказательствами, дело назначено к полному заседанию, с предоставлением дополнительных доказательств и прениями сторон.

Дата основного заседания пока не назначена.

Смотрите:

"АААА АДВИСЕР" ООО