Александр Аносов
Написал я тут стишок, но он плохой со всех сторон. Оставил в заметках телефона. Дочитал роман российской писательницы Алисы Ганиевой "Оскорбленные чувства" и теперь не знаю, что хуже - мой стишок или ее роман.
В новой книге Ганиевой описан липкий и шаткий мир региональных чиновников. Хочется сказать, что персонажи узнаваемы и знакомы до боли, но язык не поворачивается. Скорее не персонажи, а их отдельные всем известные характеристики. Я слышал, что современные романы не должны иметь крепкий сюжет, чтобы быть хорошими, также говорят, что писатель не обязан выписывать героев: а воображение тебе на что, читатель? Мое не сдюжило: герои не ожили. Хотя они вроде ходят, говорят, злятся, мрут и занимаются сексом. Из романа, который, кстати, издали на пухлой "газете", придав тем самым книжке внушительной толстоты, мог бы выйти неплохой детектив. В самом начале текста, как учат законы жанра, умирает мужчина. Вокруг этого события автор-паук сплетает несколько сюжетных линий, но все как одна - никуда не ведут. Вот, например, автор выводит некоего Николая в начале повествования. Сначала кажется, что этот персонаж важен, ведь он - последний, кто видел умершего. Но через несколько страниц и Николай отправляется в лучший из миров, а мы вдруг теряем потенциального героя. И так автор обходится почти со всеми персонажами.
Продолжение рецензии и обсуждение книги "Оскорблённые чувства" читайте на портале "Хороший текст".