Не так давно завершилась трилогия русского фильма “Гоголь”. Детище принадлежит молодому и, как ему самому кажется, перспективному режиссеру Егору Баранову. В 2011 году творческий человек закончил ВГИК с отличием и сразу пустился во все тяжкие, ведь в России “без бумажки ты – какашка”, а у Баранова она имеется. На счету у режиссера более 15 полнометражных кинокартин, и все это за 16 лет. У Михалкова Никиты Сергеевича за 50 лет 35 срежиссированных полных метров и короткометражек в целом. Лихими шагами вступает в отечественный кинематограф екатеринбургский мальчуган. “...Потому, что он с севера что ли... “,– предвидел Есенин.
На счету Баранова:“Самоубийцы”, “Соловей–Разбойник”, “Саранча”, “Фарца”, “Sпарта”, трилогия “Гоголя”и другие. Из всех вышеперечисленных я смотрела три, а понравился мне только один. Вот оно качество, но количество впечатляет. “Саранча” с Паулиной Андреевой и Петром Федоровым заявлено как триллер, на деле же чистая европейская драма. Баранов сделал отличное кино, но с жанром он не угадал.
Сегодня речь пойдет о “Гоголе. Страшная месть”. Не знаю, кому мстил режиссер, создавая откровенное говно, но явно такая задумка была. Начну с жанра: триллер, детектив, приключения. “Приехали!”– воскликнула я, вставая с кресла под мелодию титров. Из всего морозящего кожу и сознание в картине – ужасная и невменяемая игра актеров. Вот это по-настоящему будоражит воображение! Неуместный Петров в роли Николая Васильевича весь фильм (не много не мало 147 минут) бесил и раздражал своей физиономией верного и гордого пса Хатико. Бесполезная Франц с бездумной миной, Вилкова явно не в триллере снималась, а в чем-то похожем на “Костянику. Время лета” со своей смазливой улыбочкой и закатанными глазами. Второстепенные роли есть второстепенные, на них внимание не особо обращаешь. Единственный актер, на которого хотелось смотреть, – Меньшиков. Именно актер, а не герой. Увы, история дохлая без исключения, никто ее не спас, но никто и не пытался. Герой Меньшикова постоянно посмеивается. Но не от того, что так прописано в сценарии, это получалось произвольно, ведь человек с таким творческим опытом может отличить качественный проект от ширпотреба, но деньги не пахнут, а инфляция то растет...
Говорить о сюжете абсолютно не хочется просто потому, что его там нет. Неразумное переплетение произведений Гоголя с какими-то надуманными фактами его несуществующей биографии. Если вы думаете, что Баранов ограничился двенадцатью убитыми и одним воскресшим, то вы ошибаетесь. А злом окажется не герой Меньшикова, на что намекалось во второй части, а сама святая простота – Лизонька. Вообщем, если вы голодны и в голове слишком много проблем, сходите на этот фильм. Там сборная солянка сюжетных линий без “ответа и привета” и слишком навязчивый кипиш. Из кинозала выйдете овощем – непонимающим и бестолковым: то ли жизнь не та, то ли что-то оборвалось, а именно последняя надежда на воскрешение русского кино умерла вместе с двенадцатью убитыми и одним воскресшим, а также четырнадцатью (один получился) горе-фильмами режиссера с красным дипломом ВГИКа.
Хорошо, плюсы в этом творении “человеческой твари” тоже есть – с графикой не все так плохо, ну, и костюмы ничего.
Если хотите познакомиться с творчеством Егора Баранова не начинайте с мистики, ведь его кривая дорожка в этом направлении началась с “Документальной передачи Анны Чапман” раздела “Ясновидение”(ЗВОНОЧЕК!). Хорошее кино у Баранова можно найти, если изрядно покопаться, например, “Саранча”. Там и актеры не подвели, и сюжет не подкачал, интрига держится до последней минуты. А вот “Гоголь” – это недоразумение. Уверена, именно такими словами Петров и Ткаченко вспомнят сегодня нашумевший фильм в не таком уж и далеком будущем.