Сначала я хочу напомнить, что у взрослого человека мышление опирается на речь, и именно выражение мысли в форме слова помогает эту мысль запомнить. Речь помогает процессу вашего мышления; думаю, вы не раз замечали – если идеи рассказывать вслух, то в голову приходит ещё больше мыслей, и ваши слова становятся более ясными прежде всего для вас самих.
Поэтому сегодняшний текст – про слова и выражения, которые стоит исключить из своих категорий мышления и речи. Рассуждая (вслух или мысленно) подобными категориями, вы сильно упрощаете реальность и создаёте искусственные рамки в своей голове.
Важно – если ваш собеседник постоянно использует такие слова, он либо хочет манипулировать вами, либо у него ограниченное мышление.
Теперь по пунктам:
1. Все/ни один, всегда/никогда, все/ничто. Интересно, где берется статистика, чтобы рассуждать такими абсолютами? Это грубейшее упрощение картины мира, и если вы правда рискнёте так думать, то можете вляпаться в говно. Такие слова иногда можно использовать, но стоит помнить об исключениях, которых в жизни очень много.
2. Правильный/неправильный. Правильным может быть только ответ на пример по математике из задачника 9 класса. В остальных случаях это чья-то субъективная оценка. Более того, поиск правильного, например, выхода из ситуации, заставляет ваш мозг думать, что выход есть только один. И вы сильно ограничите себя в вариантах.
3. Хороший/плохой. Похожая на предыдущий пункт дихотомия. Хороший или плохой – это чья-то субъективная оценка и упрощение. Например, говоря, что человек плохой, вы придаете негативный характер всем его качествам. Плохой – это какой? Тупой, подлый, злой? Сказав «плохой» или «хороший» вы выражаете только своё отношение. Позвольте людям самим делать выводы, и лучше описывайте человека/объект/ситуацию, опираясь на реальные факты.
4. Законы жизни. Звезда сегодняшней подборки. Это выражение мне кажется одним из самых дебильных в русском языке. Какие законы жизни? Типа жизнь пришла к первому хомо сапиенсу и хлопнула конституцией по секунду назад опустошенному маминому животу? Мол, привет пацан, вот жизнь теперь у тебя, а ещё тут законы, на досуге читни. А вообще в категорию «законы жизни» обычно входят те принципы, которые человек считает истинными и неизменными со своей субъективной точки зрения. Так что у каждого получаются свои законы. И больше всего раздражает, что фразы, построенные по принципу «N есть X, потому что таковы законы жизни», считаются неоспоримым аргументом и вообще точкой в дискуссии. Типа попробуй, скажи что-нибудь теперь, против законов не рискнёшь же пойти? Но, к несчастью для несообразительных любителей несуществующих законов, тут можно много что сделать – как минимум, порвать шаблон невинным вопросом: «Отлично, а где они написаны? Кажется, я их не читал».
5. Добрый/злой. Навешивать подобный ярлык на человека – большая ошибка. Например, «злой» человек может делать хорошие поступки, но вы их будете обесценивать – он же «злой». И можно сильно удивиться, если «добрый» человек поведёт себя как сволочь – как же так, вы такого не ожидали, он ведь «добрый»?! Добрый и злой – это ситуативные характеристики. Грубо говоря, в один момент человек может быть добрым, в другой – злым. Так лучше удалить добрый/злой из своего лексикона. На эту тему можно прочитать книгу «Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев» психолога Филипа Зимбардо.
Источник статьи: https://t.me/sovetybos/30