Ответственность руководителя за долги фирмы.

Самый распространённый вопрос, который задают арбитражным управляющим кредиторы и должники это :

«- Существуют ли способы заставить самого должника гарантировано заплатить ?, а если имущество у должника отсутствует - обязать кого то из руководителей или владельцев бизнеса, заплатить за компанию за счет личного имущества и привлечь такого предпринимателя к ответственности?»

И ответ на этот вопрос – Да ! , но при соблюдении ряда условий. Все описанные ниже риски для собственников и возможности для кредиторов - абсолютно реальны и существенны.

Несвоевременная оплата долгов чревата неблагоприятными последствиями – об этом знают все. Но мало кто знает, что же конкретно ожидает неисправных должников и банкротов, а так же необязательных предпринимателей, руководителей и собственников фирм, кроме принудительного взыскания самого неоплаченного долга. В этой статье я постараюсь кратко рассказать о рисках с которыми сталкиваются руководители и собственники предприятий должников, и соответствующих возможностях для кредиторов, которые могут быть использованы того что бы заставить должника и получавших от деятельности компании выгоды и доходы лиц расплатиться по долгам компании.

Самым неприятным последствием просроченных долгов является то, что руководители и владельцы бизнеса, индивидуальные предприниматели и граждане - могут быть привлечены к личной уголовной, административной и субсидиарной ответственности, причем одна ответственность не исключает, а чаще всего даже наоборот -обуславливает другую. Именно поэтому сейчас почти все дела о взыскании долга в банкротстве начинаются или заканчиваются сопутствующими делами – уголовными, административными и гражданскими по привлечению контролирующих должника лиц к ответственности. Это обусловлено тем, что привлечение к какой либо ответственности в одном процессе позволяет привлечь признанных виновными лиц уже к материальной ответственности в другом. Так например, если вина руководителя зафиксированная в протоколе об административном правонарушении или решении суда по административному делу – это конвертируется в деньги, которые кредитор получит за счет взыскания с такого руководителя путем обращения взыскания на его личное имущество и счета в банках, поскольку причинение вреда или убытков, а так же вина конкретного лица, будет уже зафиксировано вступившим в законную силу административным или судебным актом. Негативный прогноз и высокую вероятность привлечения к ответственности по нескольким составам обуславливает то обстоятельство, что в банкротстве перестают действовать ряд презумпций и принципов – в частности принцип ограниченной гражданской ответственности учредителей и собственников юридического лица и презумпция невиновности в отношении руководителей – не действуют.

Например, если руководитель или владелец компании должника будет признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 14.13 Кодекса об административных правонарушениях или статьям 195 и 196 Уголовного кодекса , кроме вполне вероятного штрафа, или условного осуждения, это означает, что такой руководитель автоматически будет признан виновным и в рамках банкротного процесса, как лицо причинившее убытки кредиторам. При этом сам факт возбуждения дела о несостоятельности уже является достаточным основаниям что бы презумпция невиновности в отношении такого руководителя не применялась. А в результате –такой управленец будет вынужден расплатиться по долгам компании всем своим имуществом, поскольку принцип ограниченной ответственности юридических лиц в банкротстве, при наличии вины руководивших должником лиц – отменяется. Аналогичная ситуация с приговором по уголовному делу – если директора признали виновным, и назначили хотя бы штраф или условный срок, все равно в рамках последующих гражданских процессов его вина и противоправность действий будут уже доказаны, и все убытки и долги компании, а так же издержки кредиторов ему придется оплачивать лично