Вопрос подписчика на статью: О смысле жизни.
Идея, конечно, оригинальная, однако надо уточнить.
Вот вы говорите: «Быть может коллектив бактерий, населяющих наш кишечник более разумен чем мы. Используя нас в качестве хозяев для собственного выживания…»
Из этих слов можно понять, что у колонии бактерий кишечника есть разум, в соответствии с которым они используют человека в своих целях. Причём в рамках интеллекта человека, нет возможности постигнуть его до конца.
Такой вывод приходит в результате наблюдаемого противоречия — с одной стороны не трудно понять, что ни у какой бактерии и даже у колонии бактерий разума быть не может, а с другой налицо довольно разумное их поведение. И это можно увидеть в природе почти во всём.
Я, со своей стороны, предложил бы несколько другое решение: На что это похоже? Вот мы видим, скажем, руки гончара — как искусно, быстро и смекалисто они производят из куска глины кувшин. В какой то момент можно подумать что руки или пальцы гончара очень разумны. Однако понятно, что у самих пальцев нет разума. Но каким образом они выполняют такое замысловатое и довольно разумное действие? Правильно, это не пальцы разумны, а гончар! Он использует пальцы в очень разумном действии. Пальцы сами по себе не имеют разума, свободы выбора, ничего не решают и даже не замышляют. Они вынуждены в своём действии, и тупо выполняют волю их обладателя.
По той же схеме можно понять разумное действие бактерий. Не они сами это делают. Они вынуждены как и пальцы, у них нет свободы выбора, замысла и решения. Но тот кто их вынуждает несомненно действует разумно.
И вот о природе того разума — что это такое, откуда приходит и где пребывает — ведутся вечные и ожесточённые споры, между всеми мировоззрениями всех времён, включая современную науку и философию.
Например, в одной из последних гипотез космологии — так называемой 11-мерной «М-теории» — предлагается картина многомерного мира. То есть, огромного количества миров как различные комбинации 11-ти измерений — в каждом из которых есть свои законы, которые возникают совершено случайно. В одном из них, может случайно появится система законов с разумным поведением. И именно в нём мы и оказались.
Мыслители древности говорят по другому: Точно так же как у гончара есть разум, который вынуждает и направляет действие его пальцев, точно так же у природы есть свой разум, который руководит физическими процессами природы.
Причём, обычный интеллект человека неспособен его постигнуть. Однако, внутри подсознания человека есть другой, более совершенный разум. И он в каком то смысле касается или пересекается с тем разумом природы. Так что если человек сможет углубиться внутрь своего подсознания, то сможет постигнуть тот разум природы тоже, или даже повлиять на него и на саму природу. А также рассказывают о различных техниках такого углубления. Правда и в этом есть множество споров и мнений.
Если вам понравилась статья — не забудьте оценить.
Также не забывайте подписываться, чтобы не пропускать новые статьи :)
~
Канал в Telegram — tele.click/haknem_znanie
Группа ВКонтакте — vk.com/haknem
~
Наши другие статьи
Какое существо не выполняет никакой роли в природе?
~
