Природа времени - один из сложнейших вопросов для науки. Так как вопрос природы времени очень сложен, он порождает почву для всевозможных спекуляций.
Одна из них - гравитационные и прочие замедления/ускорения времени.
При этом речь всегда идёт о ускорении и замедлении скорости физических процессов в определённых условиях.
Ставить знак равенства между собой скоростью физических процессов и скоростью времени - не корректно. Время не поддаётся непосредственному измерению. Для измерения времени используются некоторые периодические процессы. Сделала часовая стрелка полный оборот на циферблате часов - значит прошло 12 часов. Ещё один оборот - ещё 12 часов...
Допустим, объект 1 живёт в замедленном времени по сравнению с объектом 2. К чему это приведёт? Первый всё ещё находится в прошлом, когда второй уже находится в будущем - значит по отношению друг к другу - один из них ещё не существует (находится в будущем), а другой уже не существует(находится в прошлом)! И друг для друга они исчезнут. Если время не универсально и едино для всех, такие казусы случались бы постоянно.
Ещё один очень неудобный вопрос - сколько же времени уже существует Вселенная? В любом случае ответ будет абсурден. Если она существовала всегда, - значит существует уже бесконечное время. Отлично иллюстрирует абсурдность этого утверждения данный, очень распространённый пример:
Если гусар в одной из оперетт заявляет, что он может выпить шампанского сколько угодно плюс еще две бутылки, то это — потенциальная бесконечность. А вот если он скажет, что уже выпил бесконечное число бутылок, то к подобному заявлению следует отнестись как к абсурдному.
Если Вселенную кто-то создал - остаётся вопрос: а каков возраст создателя?
Наука изящно уходит от ответа - раз с материей до большого взрыва ничего не происходило (то есть никаких физических процессов не происходило), - то и времени не было! Всё просто. Но ведь какая-то длительность у этого "ничего" была?
Наш мир слишком абсурден, чтобы существовать, согласно законам человеческой логики.