Найти в Дзене
НЕтипичный историк

Правда ли, что Сталин был агентом царской охраны?

Около года назад я просмотрела фильм "Тухачевский. Заговор маршала", в котором промелькнула версия о том, что Сталин был агентом охраннного отделения. Но на самом деле это миф, который используется для компрометации большевисткого руководства, наравне с мифами о том, что Ленин умер от сифилиса и т.п. Гипотеза о том, что Иосиф Виссарионович Сталин был агентом охранки, основывается на фальшивом «донесении Ерёмина», которое является одной из «классических» фальшивок новейшего времени. В своей статье Игорь Пыхалов также показывает, что документ, на который «ссылаются» сторонники данной версии, является несомненной и очень грубой фальшивкой.Гипотеза о том, что Иосиф Виссарионович Сталин был агентом охранки, основывается на фальшивом «донесении Ерёмина», которое является одной из «классических» фальшивок новейшего времени. В своей статье Игорь Пыхалов также показывает, что документ, на который «ссылаются» сторонники данной версии, является несомненной и очень грубой фальшивкой. К этому стоит

Около года назад я просмотрела фильм "Тухачевский. Заговор маршала", в котором промелькнула версия о том, что Сталин был агентом охраннного отделения. Но на самом деле это миф, который используется для компрометации большевисткого руководства, наравне с мифами о том, что Ленин умер от сифилиса и т.п.

Гипотеза о том, что Иосиф Виссарионович Сталин был агентом охранки, основывается на фальшивом «донесении Ерёмина», которое является одной из «классических» фальшивок новейшего времени. В своей статье Игорь Пыхалов также показывает, что документ, на который «ссылаются» сторонники данной версии, является несомненной и очень грубой фальшивкой.Гипотеза о том, что Иосиф Виссарионович Сталин был агентом охранки, основывается на фальшивом «донесении Ерёмина», которое является одной из «классических» фальшивок новейшего времени. В своей статье Игорь Пыхалов также показывает, что документ, на который «ссылаются» сторонники данной версии, является несомненной и очень грубой фальшивкой.

-2

К этому стоит добавить, что отпадает и версия о том, что архивы якобы почистили от неудобных документов. Как свидетельствует директор Государственного архива Российской федерации Сергеем Мироненко: «Россия — бюрократическая страна, выпускающая огромное количество документов. Эти документы регистрируются, находятся в огромном количестве копий. Поэтому даже если поставлена задача изъятия документов о сотрудничестве Сталина с охранкой, она нереализуема.»

-3

Несмотря на то, что данная легенда была впервые озвучена за границей (о публикации А. Орлова 23 апреля 1956 года в журнале «ЛайФ» можно прочесть в книге Юрия Емельянова "Сталин. Путь к власти"), источником мифа стоит признать настроения среди «старых большевиков». Очень примечательно в этом смысле мнение Шатуновской:6) «Многие наши разговоры возвращались к теме: был ли Сталин агентом охранки? Ольга Григорьевна соглашалась, что не в этом дело, но ей очень хотелось, чтобы Сталин всё-таки оказался не настоящим большевиком, а чужеродным телом в ленинской партии, подобием Азефа, Малиновского и других разоблаченных провокаторов.» Несмотря на то, что данная легенда была впервые озвучена за границей (о публикации А. Орлова 23 апреля 1956 года в журнале «ЛайФ» можно прочесть в книге Юрия Емельянова "Сталин. Путь к власти"), источником мифа стоит признать настроения среди «старых большевиков». Очень примечательно в этом смысле мнение Шатуновской: «Многие наши разговоры возвращались к теме: был ли Сталин агентом охранки? Ольга Григорьевна соглашалась, что не в этом дело, но ей очень хотелось, чтобы Сталин всё-таки оказался не настоящим большевиком, а чужеродным телом в ленинской партии, подобием Азефа, Малиновского и других разоблаченных провокаторов.»