Чтобы выиграть суд с налоговой инспекцией, нужно не сдаваться. Практический пример, как обычной фирме выиграть суд с налоговой инспекцией - в решении АС Уральского округа от 24.09.18 № Ф09-5555/18.
Суть спора в следующем. Строительная организация при осуществлении своей деятельности применяла следующую рабочую схему: заказчик – подрядчик – субподрядчики. При этом в ходе налоговой проверки инспекторы сочли, что подрядчик работал самостоятельно, прибегая к помощи неофициальных физлиц, а субподрядчики и вовсе существовали номинально только на бумаге. Компания, по мнению налоговиков, осуществлять свою деятельность в принципе не может. Тем более что ее учредители - с плохим прошлым, у них нет ни активов, ни имущества, ни юридического адреса. А осуществляемая деятельность, со слов налоговой, далека от строительной. Кроме того, у компании нулевая отчетность и масса фирм-однодневок, работающих под ее прикрытием.
В результате “без суда и следствия” суд первой инстанции поддержал налоговые органы, согласившись, что документооборот организации велся формально для того, чтобы извлечь налоговую выгоду. Однако компания твердо решила выиграть суд с налоговой инспекцией и продолжила судебные разбирательства.
В вышестоящей судебной инстанции выяснилось, что в доказательство своей правоты компания приводила вниманию инспекции и суду первой инстанции 14 доводов, которые просто были проигнорированы. В то время как у самой налоговой не имелось достаточно доказательств, чтобы со 100% уверенностью обвинять организацию в получении необоснованной налоговой выгоды. Это дело - яркий пример, который доказывает, что выиграть суд с налоговой инспекцией реально, если она действует недобросовестно.