Продолжаю разбор фундаментального экономического труда нашего премьер министра.
Кто не знаком с прошлой частью, может пройти по ссылке:
Полный разбор статьи Д.А. Медведева "Россия 2024" с. 1-3
Кто не хочет читать подробный анализ текста, листайте вниз, там краткая выжимка, без комментариев, простыми словами.
Итак, после того, как нам донесли завязку данной трагикомедии в стиле "Перед Россией встал новый вызов, Чип и Дейл спешат на помощь", читателю предлагается ознакомиться с аргументами, почему мы опять догоняем.
Если вкратце, оказывается, мы просто не доглядели, что темпы роста технологического прогресса стали "беспрецедентными" и мы живем "совершенно в другое время". Говориться это с тем смыслом, что "Никто из живущих еще не видывал такого".
Подсознательно мы вроде как должны понять, что раз такого еще в мире не было, то и не ошибиться невозможно. Кто будет требовать того, что еще никто не делал? Правильно, никто!
Однако в голову лезет картинка, что технологии похожи не на закономерный исход человеческой трудовой деятельности, а на подарки инопланетян. Вот, спускают они нам в ящиках новую технологию, а ее хвать, и Китай уже схватил и никому не дал. А почему? А потому что их больше!
Но это все не так работает, к сожалению.
Так же следует отметить, что выдвигая тезис о том, что все это подкралось незаметно, есть ссылка на работу аж 1966 года. Ну да ладно, опечатка, наверное.
В общем, в этих строках и лежит откровенное признание в том, что, мы то в технологической гонке не участвовали, так как думали, что электромобиль будет на подходе через лет 100.
Читаем дальше. Как раз подробнее об этих самых вызовах. Глобально их 2:
- Динамизм новых технологий
- Технологическая дефляция.
Под динамизмом, автор понимает, что из-за того, что прогресс идет гораздо быстрее, чем хотелось бы, стратегическое планирование нужно выкинуть в мусорку. Следует сосредоточиться на программах 5-6 лет продолжительностью. Ага-ага. 5-6 лет. Ладно, не буду вдаваться в подробности магии чисел и пространно рассуждать, что если все так динамично в мире и прогрессивно, почему мы уже почти 20 лет топим за стабильность? Просто примите к сведению, что получено более научное обоснование наших 5 леток. Это не "от выборов до выборов", а "из-за динамизма новых технологий".
Технологическая дефляция. Интересный термин. Обозначает, что технологии настолько стремительно дешевеют, что даже прибыли не приносят.
Ну тут на мой взгляд, чистое торгашество. Мы не грустим, из-за того, что ничего нового не придумали. Ведь это все равно бы обесценилось.
Видимо, в пошаговые стратегии играют только дети. А зря, те кто играл, знают, что для того, чтобы открыть новую, более дорогую технологию, которую ни у кого нет, нужно сначала открыть предыдущую.
Если немного подумать и экстраполировать темпы роста технологического прогресса и темпов экономической дефляции, то я полагаю, что там будет прямая зависимость. Технологии быстро развиваются и быстро дешевеют. Да, это правда. Но зарабатывает на них только тот, кто в этой технологической гонке хотя бы участвует. А еще лучше, лидирует в ней.
На этом, вторая часть повествования закончена, собственно, как и первая часть научной работы под названием "Кто Виноват?".
Если вам кажется, что я лью слишком много воды, открою небольшую тайну, кто не читал первоисточник. В труде большущего специалиста, не побоюсь этого слово, премьер-министра, на тему экономического развития на 20 с хвостиком страниц всего 1 графическая вставка. Это таблица. Мы до нее еще не дошли.
А теперь, как и обещал, краткая выжимка, своими словами, без употребления пространных оборотов:
Все-таки, не рассмотреть вопрос о том, как так получилось, что мы все просрали, не получится, так как утверждать, что мы технологичная держава - нет смысла, а отмолчаться, когда предыдущие тезисы строились именно на технологическом рывке не получится. Четко назвать фамилии виновных, к сожалению не получится. Так получилось. Все рассчитывали на то, что Россию подождут, пока она удовлетворит свои внешнеполитические аппетиты и не начнут гонку под названием "научно-техническая революция". Но, стартанули без нас. Но мы в целом не жалеем, так как бабла там все равно по легкому не срубишь, а для удовлетворения народных запросов и указов президента нужны деньги, а не флэшки. Зато, обратите внимание, мы расписываем планы на 6 лет, не потому, что там новые выборы подходят, а потому, что это прогрессивно.
Понравилась публикация, подписывайтесь на канал, ставьте лайки! Канал это мое хобби, и мне нравиться видеть, что его читают!