Найти в Дзене

Почему протестное движение - это плохо.

В сегодняшней заметке я бы хотел затронуть один очень важный вопрос. Почему участие в уличном протестном движении - это плохо. И дело тут не в "раскачивании лодки", а во вполне себе обоснованных причинах. 1. Уличный протест предупреждает власть Власть любой страны - структура сугубо для продвижения собственного интереса. Ну нет в мире страны, где народ поголовно доволен властью, я не встречал, по крайней мере. Начало "уличных протестов" - это как предупреждение о нападении на власть. Соответственно, им и карты в руки. Тревожный звоночек. Но, звоночек не к позитивным изменениям, а звоночек к запуску информационных компаний, или к силовому подавлению лидеров протеста. Если кто-то хочет действительно что-то изменить - он не предупреждает о намерениях. 2. Уличный протест выглядит не красиво. Как не крути, массовость уличных протестов не высока, как правило, это не более 15% от населения. Остальные же - обычное гражданское общество со своими житейскими проблемами, работой и кредитами. Улич

В сегодняшней заметке я бы хотел затронуть один очень важный вопрос. Почему участие в уличном протестном движении - это плохо. И дело тут не в "раскачивании лодки", а во вполне себе обоснованных причинах.

1. Уличный протест предупреждает власть

Власть любой страны - структура сугубо для продвижения собственного интереса. Ну нет в мире страны, где народ поголовно доволен властью, я не встречал, по крайней мере. Начало "уличных протестов" - это как предупреждение о нападении на власть. Соответственно, им и карты в руки. Тревожный звоночек. Но, звоночек не к позитивным изменениям, а звоночек к запуску информационных компаний, или к силовому подавлению лидеров протеста. Если кто-то хочет действительно что-то изменить - он не предупреждает о намерениях.

2. Уличный протест выглядит не красиво.

Как не крути, массовость уличных протестов не высока, как правило, это не более 15% от населения. Остальные же - обычное гражданское общество со своими житейскими проблемами, работой и кредитами. Уличный протест всегда сопряжен с неудобствами для общей массы, кордоны, перекрытия улиц, досмотры. Протестующие как правило бывают агрессивны, что снижает уровень чувства безопасности. На этом власть и играет. "Вот видите, мы вас защищаем от агрессивных проплаченных протестующих, вы хотите, чтобы они пришли к власти? они развалят страну!" С точки зрения логики, власть абсолютно легитимно выполняет свой долг - обеспечивает мир и стабильность для большинства граждан. А если протест слишком мирный, всегда есть такой инструмент, как провокаторы.

3. Уличный протест ничем не заканчивается.

Как правило, уличный митинг - не более, чем способ привлечения внимания к проблеме. Думаете, власть не знает, против каких действий люди будут протестовать. Конечно знают, политтехнологи и социологи рассматривают риски. Но так же, они прекрасно знают, что революционная искра не зажжется. Протестующих досматривают, их всегда сопровождает кордон полицейских, а особо буйных быстро изолируют. В общем, восстание в таком климате исключено. В общем, классический способ достичь катарсиса. Люди вышли? Вышли! Пар спустили? Спустили! Нужно для этого вносить изменения в свое решение? Да не обязательно.

А если все выйдет из под контроля, протестующих очень быстро ждет вот это:

-2

4. Протест всегда выгоден кому угодно, но не народу.

Вы действительно верите в то, что организаторы протестного движения (по именам их и так знают) радеют за Россию - матушку? Думаете те, кто правда хочет народу лучше, будут отрывать народ и так от не простой жизни, чтобы что? Исходя из пункта 3, они и так знают о мерах безопасности. На что рассчитывают? Кто-то говорит политический капитал, PR и прочее. Как по мне, так тут не что иное, как заказная работа по проверке прогнозов социологов. Антинародный закон? Так давайте митинг проведем, те, кто реально против, выйдут - пар спустят.

И кстати, на подумать: Зачем законодательно разрешены митинги? Не для того ли, чтобы люди пар спускали? И как вы думаете, почему, все не популярные меры и гайки закручиваются после выборов? Правильно, чтобы народ успел пар спустить.

Если протест это плохо, то что же делать?

Ответ очевиден. Государство, занимаясь имитацией своей деятельности оставило нам слишком много рычагов для того, чтобы менять ход проводимой политики. Абсолютно легитимных рычагов. Как минимум, это право голоса. Да, какие-то результаты голосований или общественных инициатив можно подтасовать, подправить. Но даже государство не в силах полностью переписать итоги, если все единогласно. Поэтому заниматься надо не "спусканием пара", а абсолютно спокойно заниматься своими делами и развитием гражданского самосознания. А именно, агитировать за явку. При этом не кричать изо всех сил, что "Голосую против всех!", это опять запустит информационную кампанию, даст возможность власти проводить "исследования общественного мнения". Не нужно агитировать голосовать за кого-то, нужно просто агитировать голосовать. И так, чтобы эта тайна голосования оставалась тайной до последнего момента. Тогда, быть услышанными будет шанс. Результаты выборов можно подделать только на тех, кто не явился, или на тех, кто отдал свой голос "кому попросили". В остальных случаях, скрыть очевидное за короткий срок просто невозможно. Чудес не бывает. Но к сожалению, на данный момент, наше общество придерживается более низменных способов выразить свой протест, чем лишь дает возможность "замять" любую ситуацию.

Понравилась статья? Подписывайтесь на канал и делитесь публикацией в соц. сетях, это очень важно для развития проекта. Мне приятно, когда я вижу, что это кому-то интересно.