В конце сентября этого года в Московском районе Измайлово практически повторился эпизод классического произведения Марио Пьюзо «Крестный отец». В стиле сицилийской мафии депутату муниципального округа Измайлово Надежде Загордан было передано «послание» в виде отрезанной свиной головы с воткнутым в нее ножом, подброшенной под дверь квартиры депутата. Как отметила сама Загордан, это «новые угрозы с очевидным намеком, связанные с моей антикоррупционной деятельностью».
В ситуации с депутатом муниципального округа Измайлово под очевидным намеком, без сомнения, понимается лишение жизни. Однако угрозы убийством мы периодически слышим даже в пылу бытовой ссоры или в конфликтах на дороге. Как оценить такую угрозу, к каким правовым способам прибегнуть в случае поступления угрозы убийством и можно ли привлечь угрожающего к ответственности – в материале «Полиграф.Медиа».
Согласно действующему законодательству, угроза убийством признается уголовно-наказуемым деянием. В Советском Союзе такое действие считалось только нарушающим общественный порядок. Российский же законодатель вполне обоснованно признал, что угрозой убийством преступник опосредованно посягает на самый важный объект уголовно-правовой защиты – жизнь человека. Признавая значимость наличия уголовной ответственности за угрозу убийством и ее положительную роль в предупреждении насильственных преступлений, правоприменитель в последние годы стал активнее привлекать к ней виновных в угрозах лиц.
Без преувеличения оставленное «послание» депутату муниципального округа Измайлово следует считать опосредованным посягательством на жизнь. Однако перед оценкой такого «послания» с правовой точки зрения и перспективы привлечения угрожающих к уголовной ответственности следует детально проанализировать используемые законодателем понятия в статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Угроза и ее признаки
Угроза как ключевое используемое законодателем понятие представляет собой разновидность психического насилия над личностью. Цель угрозы – запугать потерпевшего. Общественная опасность угрозы заключается в способности вызывать страх и подавить волю к сопротивлению. Пребывая в постоянном страхе (стрессовом состоянии), организм человека подвергается серьезной нагрузке, физиологическим изменениям, в результате которых может наступить тяжкий вред здоровью или смерть. Способы передачи и доведения угроз до адресата разнообразны, и для законодателя они одинаково наказуемы: устные и письменные угрозы, угрозы с помощью жестов и действий, рисунков, с использованием телефонной связи или интернета. Также законодатель не видит разницы между передачей угрозы лично адресату и передачей такой угрозы через третьих лиц.
В правоприменительной практике бытует мнение, что нет оснований для привлечения лица к уголовной ответственности в случае отсутствия у потерпевшего чувства страха. Угроза, не вызывающая страх, не является наказуемой.
Известен случай, когда в одном из сел Вологодской области нетрезвый мужчина периодически специфически «развлекался»: ставил свою жену к стене и стрелял из охотничьего ружья специально мимо нее. При этом женщина, по ее собственным показаниям, чувства страха не испытывала совсем, не воспринимая действия мужа всерьез. Очевидная угроза жизни переставала быть таковой в силу отсутствия цели самой угрозы – запугивания потерпевшего.
Серьезные проблемы у правоприменителя возникают при оценке такого неотъемлемого и в то же время неоднозначного с точки зрения толкования признака угрозы, как ее реальность – возможность осуществления угрозы. У потерпевшего должны быть объективные основания полагать, что угрожающий приведет угрозу в исполнение в неопределенном будущем, а также потерпевший должен быть уверен, что деяние преступника реально способно осуществиться.
О реальности угрозы свидетельствует множество факторов: содержание, характер, обстановка, включая время и место. Немаловажное значение имеют предшествующие угрозе взаимоотношения между преступником и потерпевшим, а также характеристики личности предполагаемого виновного (пол, возраст, социальное положение, черты характера). Только оценив в совокупности все вышеперечисленные факторы, принимается решение о наличии или отсутствии реальности угрозы и степени ее опасности.
Следует помнить, что реальность угрозы убийством не должна подтверждаться фактическими действиями преступника по реализации умысла на лишение жизни. В противном случае следует говорить не об угрозе убийством, а о приготовлении или покушении на убийство, что значительно ужесточает уголовную ответственность.
Любители угроз
Криминалистами страны проделана серьезная работа по составлению портрета среднестатистического «угрожальщика». Выяснилось, что прибегают к угрозам убийством в основном мужчины (96,3%) в возрасте от 18 до 35 лет (60%) со средним профессиональным образованием (62,4%), холостые (72,9%) и работающие (51,5%). Но женщины чаще мужчин угрожают причинением тяжкого вреда здоровью, хотя (в отличие от мужчин) не подкрепляют свои слова действиями. Что и освобождает их от уголовной ответственности.
Несмотря на холостяцкий образ жизни преступников, угрозы убийством от них чаще всего звучат во время бытовых ссор со своими женщинами. Как правило (68,8%), угрозы высказываются в состоянии алкогольного опьянения.
Можно ли привлечь к ответственности за угрозы?
Высказанные угрозы убийством во время бытовых ссор и конфликтов, к сожалению, стали повседневной обыденностью современного общества – чего не скажешь об анонимных угрозах, поступающих, например, по телефону или через действия, явно содержащие угрожающий посыл. Такие угрозы оказывают серьезнейшее психологическое давление на потерпевшего, действительно заставляя его почувствовать страх и жить продолжительное время в психотравмирующем состоянии. Однако, перенеся такие страдания, вполне реально рассчитывать не только на активные действия сотрудников правоохранительных органов по поимке преступника, но и на возмещение причиненного вам вреда.
Дело в том, что уголовное дело, возбужденное по факту угрозы убийством, относится к делам публичного обвинения (статья 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Это означает, что уголовное дело обязательно возбуждается правоохранительными органами по факту выявленных признаков преступления, независимо от наличия или отсутствия заявления потерпевшего, а также прекращается только при наличии специально предусмотренных законом обстоятельств:
- лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
- лицо впервые совершает преступление небольшой или средней тяжести (угроза убийством признается таковым);
- лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
Только при полной совокупности всех факторов, вы получаете возможность договориться со своим обидчиком именно на ваших условиях – с учетом причиненного вам морального вреда и имущественного ущерба. Только вчера угрожавший вам человек вряд ли захочет испортить свою жизнь судимостью и оказаться за решеткой, поэтому с большой долей вероятности пойдет на сделку по примирению. Вам останется только написать соответствующее заявление о примирении в орган, возбудивший уголовное дело, который, в свою очередь, примет окончательное процессуальное решение.
Порядок действий
Для привлечения к уголовной ответственности угрожающего убийством лица необходимо зафиксировать такую угрозу в целях дальнейшего подтверждения ее наличия. Так как факт высказанной/переданной угрозы доказать достаточно трудно, фиксация угрозы и большое количество свидетелей поможет в изобличении преступника. Кроме того, крайне важно установить следующие обязательные обстоятельства:
- угроза убийством должна напугать потерпевшего, создать стрессовую ситуацию длительного ожидания начала действий по лишению жизни;
- угроза должна быть реальной, т.е. должны существовать объективные основания предполагать, что преступник рано или поздно действительно лишит жизни потерпевшего. Для этого необходимо детально разобрать фактические обстоятельства, при которых высказана угроза: состояние угрожающего, время и место высказывания угрозы, обстановка.
При наличии указанных обстоятельств, их следует детально описать в заявлении, направленном в отдел полиции, в целях привлечения лиц к уголовной ответственности. В случае возбуждения уголовного дела и задержания подозреваемого (обвиняемого) в совершении описываемого преступления, которое он совершил впервые, возможен вариант примирения сторон путем возмещения потерпевшему морального вреда и материального ущерба. Как мы уже писали выше, потерпевшему в этом случае нужно написать в правоохранительные органы заявление о примирении.
В заключение
Вспоминая случай с депутатом из Измайлово и с учетом вышесказанного логично задаться вопросом о необходимости привлекать к уголовной ответственности за такие анонимные угрозы. Достигается ли первая цель угрозы убийством – запугивание? Однозначно да. Считать ли такую угрозу реальной? Спорный вопрос. Отрезанная голова свиньи с торчащим ножом или неизвестный голос в телефонной трубке, повторяющий «я тебя убью», не свидетельствует о реальном исполнении угрожающим своих намерений – в отличии, например, от случая, когда такая угроза звучит из уст человека, направившего оружие на потерпевшего. Вопрос о реальности угрозы остается дискуссионным и решается сотрудниками правоохранительных органов исходя из фактических обстоятельств дела.