В последние годы в России разрабатывают Энергетическую стратегию… Ее рассматривают в правительстве, но никак не примут. Нареканий к ней довольно много. Но, что интересно, в стратегии есть вступительная часть, которая никак не меняется от варианта к варианту. В этой части, авторы упорно настаивают на том, что энергоэффективность экономики России много ниже, в сравнении с другими странами, и отечественная экономика имеет большой потенциал экономии.
Однако, при более профессиональном рассмотрении легко заметить, что утверждение, связанное с тем, что экономика имеет невысокую энергоэффективность верно, а вот в отношении большого потенциала сбережения ошибочно.
На гистограмме в шапке поста мы привели данные, характеризующие затраты энергии для разных технологий в России и других странах мира. Видно не вооруженным глазом, что затраты энергии на производство основных видов товаров, для которых требуется много энергии, в России слабо отличается от среднемировых. Низкая энергоэффективность экономики обусловлена не отсталостью технологий, а сильным перекосом ее структуры в сторону производства товаров начального предела. Эти товары требуют в производстве больших энергозатрат, но на рынке стоят дешево.
Но тем не менее, в стратегии постоянно пишут об отсталости некоторых отечественных технологий от мировых в 2 или даже 4 раза. Где это авторы «Стратегии…» смогли увидеть такую отсталость, и зачем очевидно ошибочные утверждения помешаются в такие ответственные документы?!