Максим Зайцев делится своим мнением о требовании губернатора Юрия Берга снять с должности арестованного Главу города Евгения Арапова:
"Губернатор Берг собрал депутатов оренбургского горсовета и потребовал от них лишить мэрского кресла находящегося по подозрению в получении взяток главу Оренбурга Евгения Арапова.
Убеждая депутатов, несколько лет назад голосовавших за кандидатуту Арапова по представлению того же Берга, губернатор употребил выражение "неопровержимые доказательства" и даже обещал, якобы, предоставить соответствующие документы для розжига на заседание горсовета в понедельник, на котором и планируется ритуальносжечь отстранить от должности совсем недавно с такой же страстью продвигаемого Евгения Сергеевича. Якобы, все присутствующие депутаты единодушно поддержали эту инициативу.
Э, але, робяты...
А где это вот "своих не бросаем"? Это же внятный сигнал о слабости и трусливости региональной власти, готовой не просто бросить в сложной ситуации, но и побежать впереди факельной колонны. Это же полная потеря лица: после того, как кандидатуру Арапова продавливали через всех, теперь с помощью тех же людей "казнят", и все - с одинаковым единодушием. Без единого пика.
Впрочем, все это и так было понятно после многочисленных уголовных дел с оренбургскими чиновниками, а вот другое важнее. Из-за чего хочется даже в каком-то смысле встать на сторону Евгения Сергеевича.
1. Получается, что с этого момента губернатор узурпировал функции суда? Он уже решает, виновен кто-то или нет? Когда он вдруг получил эксклюзивное право без суда (и при незаконченном следствии) решать, насколько доказательства неопровержимые? Или он так уверен, потому что "держал свечку"? Тогда почему не проходит свидетелем или не рядом с опальным мэром?
2. Как у Берга оказались эти самые "неопровержимые доказательства"? Следствие что, отчитывается перед губернатором о своей текущей работе "онлайн"? Предоставляет ему всю документацию и протоколы допросов? А где пресловутая тайна следствия? Она действует только в отношении журналистов и общественности, а губернатора не касается? Если эти документы - документы следствия, то как они оказались у губернатора? А если это документы губернатора, то почему они до сих пор не у следствия?
Или может быть губернатор у нас негласно руководит следствием и, более того, является его инициатором?
3. На каком основании депутатам горсовета, многие из которых потенциально могут быть участниками пока невыявленных коррупционных схем, будет предоставлена информация о ходе расследования? А не создаст ли это условия для сокрытия преступлений и ухода от ответственности отдельных фигурантов? Не кинется ли сразу после этого кое-кто подчищать хвосты и прятать концы в воду? Губернатор хочет оказать содействие сокрытию и наказанию чоучастников? Может и не хочет, но окажет, это же очевидно. Опять негативная вилка, в которую загоняет себя губернатор - то ли дурак, то ли соучастник.
Я при этом не призываю оставить мэра работать и руководить городом. Ну, во-первых, он и не может делать этого из СИЗО. Во-вторых, есть же механизмы - временное отстранение от должности, отстранение в связи с утратой доверия. А вдруг мэра в итоге оправдают? Вскроются новые обстоятельства? Да мало ли! Почему бы не дождаться суда, сохранив лицо? А вы ему уже голову долой...
Такая суетливая расторопность - это, понятное дело, попытка очиститься от собственных грешков, а еще это - трусливая расправа. Как в стае, где любого ослабевшего и подраненого сожрут при первой же возможности.
Вся история эта, в конце концов, - признание губернатором своей слабости, недальновидности, слабохарактерности и трусливости. А вот признания ошибки, неумения выбирать людей и нежелания контролировать ситуацию и отвечать за нее - по-прежнему нет. На это нужна сила и порядочность, а их давно в коридорах Дома Советов не видно".
Орен1 - Важные новости Оренбурга
Поставьте лайк и подпишитесь на канал!