Адвокаты Михаила Беньяша и свидетель защиты – Виталий Немцев у здания Краснодарского краевого суда.
В эту пятницу в Краснодаре продолжился театр жестокого абсурда в отношении сочинского адвоката Михаила Беньяша. В крайсуде рассматривалась апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда о назначении ему 40 часов обязательных работ. В заседании Михаил участвовал по видеосвязи из СИЗО, куда его упекли на два месяца 28 сентября.
Одно из двух заведенных уголовных дел «выросло» как раз из той административки, которую пытаются оспорить адвокаты – ст. 20.2 КоАП, «организация митинга». Именно из-за этого полиция решила задержать Михаила, а тот не только «не подчинился законным требованиям», за что получил еще и 14 суток по 19.3 КоАП, но и покусал и побил несчастных служителей порядка. Большие фантазеры в погонах изобрели следующую версию произошедшего: Они очень вежливо попросили Михаила проехать с ними в отдел, он согласился, а сев в машину, начал биться о стекло, двери и наносить себе побои. Стражи порядка и не такое видели, поэтому оставались невозмутимы и опять-таки вежливо попросили прекратить наносить себе телесные повреждения. Но задержанный, видимо, превратно их понял и, не выполнив именно это «законное требование», не только не прекратил наносить себе побои, но между делом принялся еще и за оперативников: кого-то за палец укусил, кого-то за ключицу…
В общем, картина маслом… Как сказал по этому поводу один киношный персонаж: «Тебе бы, начальник, не картины, тебе бы книжки писать». Но, слава богам, пишут наши правоохранители еще хуже, чем фантазируют – Донцова может спать спокойно. И вот, чтобы они делали – наши служивые, если бы к их убогой фантазии и банальной безграмотности, как в правовом, так и в банальном лингвистическом смысле, не прилагались такие штуки, как бормотографы в судейской мантии. Последние очень хорошо устроились: дабы не взрывать себе мозг творениями неграмотных сержантов, они просто принимают все их писульки и «вещьдоки» как данность, а любые ходатайства и аргументы защиты отвергаются сразу, дабы не только преступления, но и дурь стороны обвинения не вылезала за пределы зала суда. Поэтому и никакой видео-съемки, кстати.
Так что не стоит удивляться, что процент удовлетворенных ходатайств защиты в ходе рассмотрения дела Михаила Беньяша составил феноменальные 3%. Просто, их было так много, что нашлись и вполне «безобидные», те, которые никоим образом не способны поломать логику спектакля под названием «отправление правосудия» с уже продуманным и написанным финалом пьесы. Так, в какой-то момент судья Юрий Владимирович Онохов согласился с защитой, что можно и прерваться на «покушать-пописать», а в пятницу случилось «чудо». Даже свидетеля защиты выслушали – организатора того самого «несанкционированного митинга» - Виталия Немцева. Но суть в том, что для «суда» это не «свидетель», а «соучастник» - он может говорить все, что угодно, какая ему может быть «вера»? В логике «суда» он будет лишь выгораживать «своих». А вот, допрашивать реальных свидетелей – лжепонятых и лжепострадавших офицеров полиции - «судья», естественно, отказался. Для «суда» - это страшные люди. Они, ведь, способны заглядывать в будущее. Согласно материалам дела, 6 сентября полицейские возбудили административное дело в отношении поста, который якобы был размещен Михаилом Беньяшем 9-го сентября. «Якобы» - потому что подтверждением «поста» в деле служит трудно читаемая черно-белая копия непонятно чего. И вот, как таких «провидцев» приглашать в суд? Мало ли на какие «видения» их спровоцируют дотошные адвокаты…
Не для того Юрий Владимирович в 2013 году федеральным судьей стал, чтобы проблемы самому себе и «коллегам» создавать. Ему ведь есть, что терять, если на столь ответственной должности он сделает что-то не так, как надо… Органы – они не ошибаются, и «давать заднюю» никак нельзя. Вот, казалось бы, человека уже «закрыли», аж двумя уголовными делами «подстраховались», почему бы не сымитировать некое подобие правосудия? Но нет такой «возможности» у судьи Онохина. Если признать незаконным задержание Михаила Беньяша по 20.2, то вся логика дальнейшего уголовного дела рассыплется. Раз не было оснований задерживать, значит, и не было «законного требования» и т.д. и т.п. Признать это – пойти против системы, выстроенной и поддерживаемой именно такими «небезупречными», как выразился председатель Федеральной палаты адвокатов, судебными решениями.
И в этой системе нет никакого судьи Онохова, как самостоятельной фигуры и как личности. Есть винтик в системе, тот самый «бормотограф», который озвучит ровно то, что в него запишут. И, кстати, недешевый «прибор». Юрий Владимирович входит в 10 самых высокодоходных судей Краснодарского краевого суда, которые, согласно «антикоррупционной декларации», в 2017 году получили доход свыше 5 млн руб. Судья Онохов «заработал» 5,4 млн руб. Трудно сказать, в связи с чем, но именно 2017 год стал для судьи самым успешным. Два предыдущих года он зарабатывал скромные 2 млн руб. Возможно, не все его доходы за 2017 год – это зарплата судьи, но данный статус, как минимум, не мешает получать порядка 450 тыс. руб. в месяц. А тут, какие-то адвокаты ему малину хотят испортить…Под увольнение подвести… Вот, пойди, он у них на поводу, что потом придется отвечать председателю на риторический вопрос: «Ты что, дурак?». Кстати, у «легендарной» ныне Хахалевой, согласно той же декларации, последние три года были весьма «скромные» доходы в районе 2-3 млн руб. Не то, что у Виктории Бекетовой и Анжелики Рыбиной с доходами за 2017 год в 12,2 млн руб. и 11,2 млн руб.
У любого судьи в современной России есть один большой недостаток, который позволяет усомниться в их способности быть объективными и беспристрастными – они назначаются Владимиром Путиным. А репутация и у этого человека, и у всех его назначенцев, от Золотова до Кириенко такова, что говорить об их личных и деловых качествах в цензурной форме можно либо в прошедшем времени: «А неплохой когда-то был человек», либо в будущем: «Гаага по нему плачет», когда понятно, что «хорошим», как повар Пригожин, человек был, разве что, в детском саду… И то, не факт, уже тогда мог игрушки отбирать, в компот соседу плевать и в тапки писать.
Однако кому-кому, а путинским судьям я Гааги не желаю. В Гаагу, пусть, едут те, кому есть что рассказать. Для таких винтиков как судьи, прокуроры, полицейские, вполне достаточно и российского уголовного кодекса и российских же тюрем. Пусть, на своей шкуре узнают, куда они отправляли невиновных. Впрочем, по делу Михаила Беньяша у судьи Онохова еще есть шанс, по крайней мере, теоретический, не накапливать материалы к собственному уголовному делу. Пока следующее заседание отложено на 10 утра 10 октября.
P.S. И сегодня, как раз, будет уместно пожелать одному имениннику хорошего здоровья и огромного жизненного везения под названием – «Дожить до Гааги».