А восстание машин покажется очередным переходным этапом в истории. Коих в различных интерпретациях предостаточно, чтобы провести параллельные параллели.
Так, к чему это я все веду. Вот на секундочку представь, что целый день ты проведешь без смартфона или айфона (телефон как средство связи вполне уже тесно вписалось во все поколения), без телевизора, без интернета. Просто без техники. Чисто на природе. Словно в деревне живешь, к примеру.
Каковы твои ощущения? Как скоро ты уже начнешь нервно подергиваться или ходить из стороны в сторону, дабы избавиться от непривычной скуки?
Порой таким способом пользуются для того, чтобы отдохнуть, подальше от цивилизации, наедине с природой. Ведь день за днем мы все теснее и теснее с технологиями. Инновации среди нас.
Но настанет ли тот день, когда они возьмут верх над нами?
Ответа нет, однако давай проведем несколько интересных мысленных экспериментов.
Эксперимент №1
Каким бы крутым и продвинутым не был ИИ, рано или поздно наступит такой день, когда он убьет человека.
Будет ли здесь виноват его создатель (человек) или сам робот?
К примеру, кто-то погиб от взрыва динамита, то будет ли в этом виноват Альфред Нобель, который его придумал?
Скромные результаты опроса здесь.
Эксперимент №2
Ты водитель поезда. Едешь на полной скорости и вдруг замечаешь, что перед тобой на рельсах стоит 5 человек. Ты понимаешь, что уже не успеешь затормозить. Будешь ли ты виноват в гибели этих человек? Очевидно, что нет.
Ты машинист поезда. Ты едешь по своему расписанию. А эти пятеро вылезли на рельсы. Это их обязанность проверить приближается ли к ним поезд. Окей, ты не виноват. Поняли, разобрались. Отлично, совесть чиста.
Теперь усложним задачу.
Условия те же. Теперь у тебя есть возможность повернуть направо, то есть спасти жизни этим пятерым. Правильнее будет сделать так, НО справа рельсы переходит один молодой человек. И теперь стоит задуматься.
Если ты едешь прямо, то убьешь пятерых. Если повернешь направо, то спасешь им жизнь, но, при этом, убьешь одного невинного человека.
Если ты повернешь направо, то погибнет всего один. Вроде как очевидно, что из этих двух зол нужно выбрать то, где гибели будет меньше.
Но ведь в гибели этих пятерых людей ты будешь не виноват, они сами вылезли на рельсы. А тот парень, который переходил дорогу справа от тебя, знал, что поезд там не поедет. Он переходил ее со спокойной душой.
Будешь ли ты готов взять на себя такую ответственность, отобрав жизнь этого человека в пользу жизни пятерых идиотов, что вылезли на рельсы?
Ты добровольно примешь на себя ответственность за гибель этого человека. Хотел ли он сам отдать свою жизнь в пользу жизни пятерых? Этого мы уже не узнаем. Это вопрос философский.
Так что бы выбрал ты?
Скромные результаты опроса здесь.
Эксперимент №3
Ты едешь на автомобиле, заклинило тормоза. Перед тобой стена и справа стена, но есть проезд слева. При этом, там стоит мать с ребенком.
Если ты поворачиваешь налево, то убиваешь мать с ребенком на руках. Если едешь прямо, то погибаешь сам.
Что же выберешь ты?
Скромные результаты опроса здесь.
У меня слово эксперименты сразу ассоциируется с фразой из Галилео – эээээксперименты. А у тебя?)
Кстати, я как-то в прошлой жизни уже высказывался насчет Искусственного Интеллекта, правда в телеграме и частично в виде голосовых. Поэтому, если заинтересуешься, то вот тебе ссылочка.
На этом на данный момент всё. Мыслей много – рад буду что-то обсудить с тобой в комментариях или даже в отдельной теме, если предложишь.
Если есть ещё пару минут, прочти — Почему эмоции так важны? И можно ли от них отказаться? Или узнай – Как увеличить охват? Что публиковать, чтобы тебя читали? Как добиться успеха? – 3 главных правила. Тоже очень полезно.